नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अदालतों को घरेलू हिंसा कानून के दुरुपयोग के खिलाफ गार्ड पर रहने के लिए कहा, जिसमें परिवार के सदस्यों को घसीटने की प्रवृत्ति पर अपनी चिंता को कम कर दिया गया था, जो सामान्यीकृत आरोपों पर अभियोजन पक्ष का सामना करने के लिए बिना किसी विशिष्ट आरोप या सामग्री के हिंसा को कम करने में उनकी भूमिका का आरोप लगाते हैं। ।
तेलंगाना के एक मामले का फैसला करते हुए, जहां एक पत्नी ने अपनी सास की बहन और उसके बेटे को घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 (डीवी अधिनियम) के तहत अभियोजन पक्ष का सामना करने के लिए जस्टिस बीवी नगरथना और एन कोटिस्वर सिंह ने कहा घरेलू हिंसा से संबंधित मामले, शिकायतें और आरोप विशिष्ट होने चाहिए, जहां तक संभव हो, परिवार के प्रत्येक सदस्य के खिलाफ, जो इस तरह के अपराधों के आरोपी हैं और उन पर मुकदमा चलाने की मांग की जाती है, अन्यथा, यह दुरुपयोग के लिए राशि हो सकती है। परिवार के सभी सदस्यों को अंधाधुंध रूप से खींचकर कड़े आपराधिक प्रक्रिया। ”
अदालत ने शिकायतकर्ता को मानसिक या शारीरिक यातना पैदा करने के किसी भी विशिष्ट आरोप के अभाव में एक गेडम झांसी और उसके बेटे गेडडम सत्य्याकामा जबली के खिलाफ लंबित मामले को खारिज कर दिया।
हालांकि, पीठ ने स्पष्ट किया, “हमारी टिप्पणियों को, हालांकि, इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए कि रिश्तेदारों को पूर्वोक्त दंड प्रावधानों के दायरे में नहीं लाया जा सकता है, जब उन्होंने बहू/पीड़ित पर क्रूरता को बढ़ाने में सक्रिय रूप से भाग लिया है। “
पीठ ने यह भी कहा, “क्या मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि क्या इस तरह के आरोप परिवार के ऐसे सदस्यों को सौंपे गए विशिष्ट आपराधिक भूमिका के साथ वास्तविक हैं या क्या यह केवल एक वैवाहिक कलह और एक भावनात्मक रूप से परेशान होने वाले आरोपों का साइड इफेक्ट है। व्यक्ति। घरेलू हिंसा के प्रत्येक मामले में प्रत्येक मामले में प्राप्त अजीबोगरीब तथ्यों पर निर्भर करेगा। ”
अपनी शिकायत में, पत्नी ने आरोप लगाया कि उसे अगस्त 2016 में अपने पति, एक डॉक्टर द्वारा पेशे से एक डॉक्टर से शादी करने के छह महीने के भीतर दहेज के लिए प्रताड़ित किया गया था। उसने दावा किया कि 2020 में उसके वैवाहिक घर से बाहर निकलने का दावा किया गया था, जिसके बाद उसने शिकायत दर्ज कराई। चेन्नई में रहने वाले अपने पति, सास और बहनोई के खिलाफ डीवी कार्य करता है। हालांकि, वर्तमान अपीलकर्ता, हैदराबाद के निवासी थे और केवल एक सौहार्दपूर्ण समाधान पर पहुंचने के लिए युगल के बीच मध्यस्थता करने की कोशिश की थी। उसने दो अलग -अलग शिकायतें दायर कीं – एक डीवी अधिनियम के तहत और दूसरा दहेज निषेध अधिनियम के तहत, धारा 498 ए के तहत दहेज उत्पीड़न कानून और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के अन्य प्रावधान
अदालत ने विशेष रूप से कहा कि इसकी अवलोकन इन दो अभियुक्तों तक सीमित हैं और पति, सास को प्रभावित नहीं करेंगे, जिनके खिलाफ पत्नी द्वारा कथित क्रूरता के विशिष्ट आरोप हैं।
इस तरह के मामलों का सामना करने पर एक संतुलन बनाने के लिए अदालतें, अदालत ने देखा कि “अदालतों को इस तरह के मामलों से निपटने के दौरान सावधान रहना होगा कि क्या अपराधियों के खिलाफ उदाहरणों के साथ विशिष्ट आरोप हैं और सामान्यीकृत आरोप नहीं हैं।”
जबकि डीवी कानून का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अपराधियों को बुक करने के लिए लाया जाता है, उसी समय, “एक संतुलन को मारा जाना है” यह सुनिश्चित करके कि परिवार के सभी सदस्यों या रिश्तेदारों को अंधाधुंध रूप से आपराधिक जाल के भीतर एक व्यापक तरीके से नहीं लाया जाता है।
बेंच के लिए निर्णय लिखते हुए न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, “विशिष्ट आरोपों और विश्वसनीय सामग्रियों के बिना घरेलू विवादों का अपराधीकरण करना परिवार की संस्था के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकता है, जो प्रेम, स्नेह, सौहार्द और आपसी के आधार पर बनाया गया है विश्वास।” इसके अलावा, आपराधिक प्रक्रिया का आह्वान करना एक गंभीर मामला है क्योंकि यह दंडात्मक परिणामों के साथ आता है जिसमें जबरदस्त उपाय शामिल होते हैं, जिसे केवल तभी अनुमति दी जा सकती है जब एक प्रथम दृष्टया मामला बनाया जाता है, इसलिए और अधिक जब आपराधिक कानूनों को घरेलू विवादों में आमंत्रित किया जाता है, तो यह जोड़ा जाता है।
अदालत ने कई स्थितियों पर चर्चा की, जहां परिवार के सदस्यों को अनावश्यक रूप से रोप किया जा सकता है।
“ऐसी परिस्थितियां हो सकती हैं जहां परिवार के कुछ सदस्य या रिश्तेदार पीड़ित के लिए हिंसा या उत्पीड़न के लिए आंखें बंद कर सकते हैं और पीड़ित को कोई मदद नहीं कर सकते हैं, जो जरूरी नहीं है कि वे घरेलू भी हैं हिंसा, जब तक कि परिस्थितियां स्पष्ट रूप से उनकी भागीदारी और अस्थिरता का संकेत नहीं देती हैं, ”पीठ ने कहा।
इस तरह के सभी रिश्तेदारों को उनके लिए विशिष्ट अपमानजनक कृत्यों को जिम्मेदार ठहराए बिना और किसी भी प्राइमा फेशियल सबूतों की अनुपस्थिति में उनकी जटिलता को दिखाने के लिए कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए राशि होगी, बेंच ने आयोजित किया।
अदालत ने आईपीसी और दहेज निषेध अधिनियम के प्रावधानों के तहत मुख्य मामले को समाप्त कर दिया और दो अभियुक्तों के खिलाफ डीवी अधिनियम के तहत अन्य मामले को रद्द करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्ति का उपयोग किया। इसने 4 अप्रैल, 2022 के तेलंगाना उच्च न्यायालय के फैसले को भी अलग कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ताओं के खिलाफ मामलों को कम करने के लिए गिरावट आई।
