दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को चांदनी चौक को बनाए रखने के लिए एक उच्च-स्तरीय समिति के गठन के लिए दिल्ली सरकार के लोक निर्माण विभाग (PWD) के लिए मजबूत अपवाद लिया, यह देखते हुए कि यह कदम अदालत के पहले के निर्देश के उल्लंघन में था, जिसने इस तरह के पैनल के लिए केवल सुझाव मांगे थे।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक बेंच ने दिल्ली सरकार के वकील से यह निर्देश देने के लिए कहा कि कैसे पीडब्लूडी ने 26 मार्च को समिति का गठन किया, भले ही अदालत ने इसे अधिकृत नहीं किया हो।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “हम सरकार द्वारा उच्च अधिकारियों की मंजूरी के साथ, सरकार द्वारा पारित किए जा रहे इस तरह के आदेश को नोट करने के लिए चकित हैं।” यह उल्लेख किया गया है कि 26 मार्च के आदेश ने अपने 18 फरवरी के निर्देश के अनुच्छेद 12 से अदालत की टिप्पणियों को स्वीकार किया, यह “पूरी तरह से अनदेखी” पैराग्राफ 13, जिसने यह स्पष्ट कर दिया था कि उत्तरदाताओं को केवल सुझाव प्रदान करने की आवश्यकता थी और खुद समिति का गठन नहीं करना था।
बेंच ने कहा, “हम श्री समीर वशिश्ट से अनुरोध करते हैं, सरकार के लिए स्थायी वकील सीखा, यह निर्देश लेने के लिए कि कैसे 26.03.2025 को आदेश दिया गया है, जो कि अदालत के आदेश के उल्लंघन में प्रतीत होता है, दिनांक 18.02.2025,” बेंच ने कहा।
यह मुद्दा चांदनी चौक सरव व्यापर मंडल द्वारा दायर एक याचिका से उत्पन्न हुआ, जिसने शहर के अधिकारियों द्वारा चांदनी चौक पुनर्विकास परियोजना के आसपास और उसके आसपास के नुकसान, कमियों, और अवैध गतिविधियों को दूर करने के लिए तत्काल कदम मांगे, जो कि चांदनी चाउक मेट्रो के पास के क्षेत्रों सहित सुभश मार्ग (लाल क्विला रोड) से।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अधिकारियों के बीच समन्वय की पूरी कमी थी, जिससे कुप्रबंधन और ओवर को कम करना पड़ा ₹प्रोजेक्ट पर पहले से ही खर्च किए गए 140 करोड़। इस याचिका ने कथित उपेक्षा के कारण जनता को होने वाली असुविधा को भी उजागर किया।
18 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने पीडब्ल्यूडी, एमसीडी और दिल्ली पुलिस सहित विभिन्न एजेंसियों के वरिष्ठ अधिकारियों को शामिल करने वाली एक समिति का गठन करने के अपने इरादे का संकेत दिया था। अदालत ने टिप्पणी की थी कि चांदनी चौक केवल एक वाणिज्यिक केंद्र नहीं थे, बल्कि “ऐतिहासिक महत्व” भी थे, जो दुनिया भर के लाखों पर्यटकों को आकर्षित करते थे।
इस मामले को गुरुवार को आगे सुना जाना है।
