छात्रों को निष्कासित करने से पहले नियत प्रक्रियाओं का पालन करें, डीपीएस-द्वारका

स्कूल की सामग्री 32 छात्रों के माता -पिता द्वारा दायर एक याचिका पर आई थी, जिनके नाम 9 मई को रोल से टकरा गए थे और उन्हें 13 मई को परिसर में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गई थी। कई माता -पिता ने शिक्षा के निदेशालय (डीओई) से अनुमोदन की कमी का हवाला देते हुए हाइक फीस का भुगतान करने से इनकार कर दिया, मुद्दा, स्कूल में विरोध प्रदर्शनों के साथ स्नोबॉल किया गया था और राहत के लिए अदालत में भाग ले रहा था।

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की एक उच्च न्यायालय की बेंच ने सामग्री सुनी और याचिका पर आदेश आरक्षित किए।

कार्यवाही में, वरिष्ठ अधिवक्ता पिनाकी मिश्रा, स्कूल के लिए उपस्थित हुए, ने कहा कि कार्रवाई को उचित ठहराया गया था क्योंकि प्रबंधन ने दिल्ली स्कूली शिक्षा नियम, 1973 के नियम 35 के तहत एक कारण नोटिस के बाद कई अनुस्मारक ईमेल भेजे थे। मिश्रा ने कहा कि माता-पिता के पास स्कूल फीस के निरंतर गैर-भुगतान के लिए एक कारण नहीं था, यह देखते हुए कि वे शो को चुनौती देने के लिए विफल रहे।

दिल्ली स्कूल एजुकेशन रूल्स, 1973 के नियम 35 (4), स्कूलों को रोल से एक छात्र के नाम को बंद करने से पहले माता -पिता या अभिभावकों के लिए एक उचित अवसर प्रदान करने के लिए स्कूलों की आवश्यकता है।

स्कूल ने यह भी स्पष्ट किया कि जबकि माता -पिता की याचिका में कथित तौर पर 32 छात्रों के नाम मारे गए थे, इस मुद्दे को वर्तमान में 31 छात्रों तक ही सीमित कर दिया गया था, क्योंकि एक छात्र ने एक स्थानांतरण प्रमाण पत्र प्राप्त किया था।

“आज, लगभग बकाया बकाया राशि है ₹42 लाख ( ₹इन 31 छात्रों के कारण 41,16,719 शैक्षणिक वर्ष 2024-25 तक)। छात्रों को शुल्क देय नोटिस दिए गए हैं। उन्होंने (माता -पिता) को अनुस्मारक के बाद अनुस्मारक के बावजूद (फीस) का भुगतान नहीं किया है, ”मिश्रा ने कहा।

उन्होंने आरोप लगाया कि माता -पिता “फोरम शॉपिंग” में लिप्त थे और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग कर रहे थे, क्योंकि डीपीएस के 100 से अधिक छात्रों के माता -पिता, द्वारका ने एक अन्य पीठ से पहले एक समान दलील दायर की थी, जिसमें निर्णय आरक्षित किया गया है।

यह सुनिश्चित करने के लिए, जस्टिस विकास महाजन की एक पीठ ने शुक्रवार को स्कूल के 100 से अधिक छात्रों के माता -पिता द्वारा दायर एक अलग याचिका में आदेश दिया, जिसमें डीओई और लेफ्टिनेंट गवर्नर से स्कूल के प्रशासन को संभालने का आग्रह किया गया। याचिका में, माता -पिता ने निष्कासित छात्रों के लिए निरंतर शिक्षा के लिए भी मांग की थी।

डीपीएस के मुद्दे में अपनी याचिका में, माता -पिता ने 16 अप्रैल के एक उच्च न्यायालय के आदेश का हवाला दिया, जब अदालत ने स्कूल को अवैतनिक शुल्क से अधिक छात्रों को पुस्तकालय में सीमित करने के लिए फटकार लगाई और चेतावनी दी कि भुगतान करने में असमर्थता ने उत्पीड़न को सही नहीं ठहराया। उस समय, अदालत ने उपचार को “जर्जर और अमानवीय” के रूप में वर्णित किया।

माता-पिता ने अपनी याचिका में कहा, “स्कूल प्रबंधन के कार्य दुर्भावनापूर्ण हैं, लालच से प्रेरित हैं, और न्यायिक अनुशासन की पूरी अवहेलना करते हैं, नाबालिग बच्चों को अपने अभिभावकों को बांटने के लिए केवल उपकरण के रूप में व्यवहार करते हैं।”

शुक्रवार को, जस्टिस दत्ता ने छात्रों को निष्कासित करने के लिए दिल्ली पब्लिक स्कूल, द्वारका द्वारा इस कदम को बने रहने के फैसले को स्थगित कर दिया, यह दर्शाता है कि स्कूल ने पूर्व बताते हुए नोटिस जारी करने में विफल रहने से कानूनी प्रक्रियाओं का उल्लंघन किया है।

हालांकि न्यायाधीश ने इसे “खुले और बंद मामले” के रूप में वर्णित किया, अदालत ने कहा कि यह अंतरिम आदेश पारित करने से पहले 100 से अधिक माता -पिता द्वारा दायर याचिका के परिणाम का इंतजार करेगी। बेंच ने सोमवार को आगे की सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया था। पिछले हफ्ते सुनवाई में, जस्टिस दत्ता ने भी अपनी कार्रवाई के समय के लिए स्कूल को फटकार लगाई। “आप पांच कार्य दिवसों के लिए इंतजार कर सकते थे। जब स्कूल छुट्टी के लिए बंद होने वाला था, तो आपने पिछले सप्ताह चुना। उन्हें पिछले सप्ताह महत्वपूर्ण में बाहर कर दिया गया है। आप छात्रों को वंचित करके कुछ दुखद आनंद प्राप्त करते हैं?” पीठ ने कहा।

सोमवार को, मिश्रा ने अदालत को बताया कि छात्रों को दूसरे स्कूल में प्रवेश प्राप्त करने में सक्षम बनाने के लिए छुट्टियों के शुरू होने से पहले कार्रवाई की गई थी। मिश्रा ने प्रस्तुत किया, “यह वह समय है जब अन्य स्कूलों में ताजा प्रवेश होता है। बीच के बजाय, यह उस सत्र का अंत है जिसे हमने यह निर्णय लिया है,” मिश्रा ने प्रस्तुत किया।

उन्होंने तर्क दिया कि स्कूल परिसर में बाउंसरों और सुरक्षा कर्मचारियों की तैनाती छात्रों को अपहरण करने के लिए खतरों के मद्देनजर जरूरी थी।

मिश्रा ने कहा कि छात्रों से एकत्र की गई फीस स्कूल के लिए आय का एकमात्र स्रोत थी और यह घाटे के साथ संघर्ष कर रही थी ₹10 साल से अधिक के लिए 31 करोड़। वकील ने यह भी तर्क दिया कि स्कूल के समाज में विभिन्न प्रख्यात व्यक्तित्व शामिल थे, जैसे कि बीके चतुर्वेदी, भारत सरकार के पूर्व कैबिनेट सचिव, इसके अध्यक्ष थे, और समाज को निजी छोरों को पूरा करने के लिए जबरन वसूली की फीस चार्ज करने में कोई निहित स्वार्थ नहीं था।

स्टैंडिंग वकील समीर वशिस्क द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए डीओई ने अदालत को बताया कि उसने पिछले गुरुवार को एक आदेश जारी किया, जिसमें स्कूल को 32 छात्रों को बहाल करने का निर्देश दिया गया, जिसमें कहा गया कि निष्कासन ने अदालत के आदेशों का उल्लंघन किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता डेबाल बनर्जी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए माता -पिता ने प्रस्तुत किया कि स्कूल विभिन्न प्रशासनिक और न्यायिक आदेशों का पालन करने में विफल रहा है, जो इसे फीस नहीं बढ़ाने के लिए निर्देशित करता है।