जर्मन बेकरी ब्लास्ट: एचसी ने दोषी याचिका को अस्वीकार कर दिया

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और डॉ। नीला गोखले की डिवीजन बेंच ने कहा कि बेग की अपील को गलत समझा गया था और किसी भी अधिकार, संवैधानिक या मानव का उल्लंघन नहीं किया गया था। पीठ ने कहा कि यह अभियोजन पक्ष की स्थिति से संतुष्ट था कि बैग को सामान्य बैरक में स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि वह एकान्त कारावास में नहीं था जैसा कि दावा किया गया था, बल्कि पर्याप्त प्रावधानों और सुविधाओं के साथ एक उच्च-सुरक्षा सेल में था। “किसी भी मनोवैज्ञानिक आघात के बारे में कोई चिंता नहीं है,” अदालत ने कहा।

फरवरी 2010 के बम विस्फोट में लोकप्रिय पुणे इटरी में एक आरोपी, एक आरोपी, जिसमें 17 लोग मारे गए और 60 अन्य घायल हुए, पिछले 14 वर्षों से नाशिक रोड सेंट्रल जेल में दर्ज किए गए हैं। उन्हें अप्रैल 2013 में पुणे में एक ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था, जो कि भारतीय दंड संहिता (IPC) और आतंकवादियों और विघटनकारी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (TADA) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए था। बंबई उच्च न्यायालय द्वारा 2016 में आजीवन कारावास की सजा सुनाए जाने से पहले उन्हें मौत की सजा सुनाई गई थी। महाराष्ट्र सरकार ने तब उच्च न्यायालय में उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक अपील दायर की थी। यह मामला अभी भी सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है।

2023 में, बैग ने उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की, जिसमें दावा किया गया था कि उन्हें एकान्त कारावास में रखा जा रहा है, जो उनके मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहा था। उन्होंने अन्य कैदियों के साथ सामान्य बैरक में स्थानांतरित होने का अनुरोध किया, यह कहते हुए कि कोई सुरक्षा जोखिम नहीं था।

अधिवक्ता मुजाहिद एस अंसारी ने बैग का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि उनके ग्राहक को साजिश के आरोपों से बरी कर दिया गया था और उन्हें केवल विस्फोटक सामग्री के कब्जे के लिए दोषी ठहराया गया था। बेग की वित्तीय पृष्ठभूमि को रेखांकित करते हुए, अंसारी ने भी अदालत से उसे जेल में नौकरी प्रदान करने का आग्रह किया ताकि वह अपने परिवार की आजीविका में योगदान दे सके।

दिसंबर 2022 और जुलाई 2024 में नासिक रोड सेंट्रल जेल के अधीक्षक द्वारा प्रस्तुत हलफनामों पर अदालत का ध्यान आकर्षित करके अतिरिक्त लोक अभियोजक प्रजक्ता शिंदे ने बैग की याचिका का विरोध किया, जिसमें कहा गया था कि कैदी को वास्तव में एकांत कारावास में हिरासत में नहीं लिया गया था, बल्कि एक उच्च में एक उच्च में हिरासत में था। -सक्युरिटी विंग को एंडा सेल के रूप में जाना जाता है, जो किसी भी अन्य बैरक की तरह है। “नाम एंडा सेल केवल बैरक के गोलाकार आकार के कारण है”, उसने अदालत को बताया।

शिंदे ने कहा कि आतंकी आरोपों का सामना करने वाले कैदियों को दूसरों के साथ मिलाने से रोक दिया जाता है, यह कहते हुए कि एंडा सेल में पर्याप्त प्रकाश और हवा है। “कैदी को चलने और व्यायाम करने के लिए सुविधा प्रदान करने के लिए एक मार्ग और एक लंबा गलियारा है। अन्य कोशिकाओं में एक ही बैरक में अन्य कैदी हैं, जो एक दूसरे के साथ बातचीत करने में सक्षम हैं, ”उसने कहा।

शिंदे ने अदालत को यह भी बताया कि एंडा सेल कैदियों के पास मनोरंजन के लिए एक टेलीविजन और एफएम रेडियो जैसी सुविधाएं हैं, और उन्हें अपने परिवार के सदस्यों और अधिवक्ताओं को बुलाने की अनुमति है। “कैदियों को दैनिक समाचार पत्र और किताबें प्रदान की जाती हैं। कैदियों को ई-मुलाकत (वीडियो मीटिंग) के लिए सेल से बाहर जाने और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अदालत में भाग लेने की अनुमति है, ”उसने कहा।

संतुष्ट है कि बेग एकान्त कारावास में नहीं था, अदालत ने जेल अधिकारियों को अन्य कैदियों के साथ एक सामान्य बैरक में स्थानांतरित करने के लिए निर्देश देने का कोई आधार नहीं पाया। “इस स्तर पर, किसी भी मनोवैज्ञानिक आघात के बारे में कोई चिंता नहीं है, किसी भी अनिश्चित एकांत कारावास के कारण, जैसा कि मूल रूप से याचिकाकर्ता द्वारा कथित तौर पर आरोप लगाया गया है”, अदालत ने कहा, अधिकारियों को निर्देशित करते हुए कि जेल नियमों के अनुसार जेल में बाग को नौकरी सौंपने का निर्देश दिया। और नियम।