जाति की जनगणना सर्वोच्च द्वारा निर्धारित आरक्षण पर कैप बदल सकती है

लेकिन यह देखते हुए कि अदालतों ने राज्य की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए मात्रात्मक डेटा पर जोर दिया है, बुधवार को केंद्र सरकार द्वारा घोषित जाति की जनगणना चीजों को बदल सकती है।

ALSO READ: ‘KAHA THA NA, MODI JI …’: कांग्रेस पोस्टर ने जाति की जनगणना के लिए क्रेडिट का दावा किया है; केंद्र हिट बैक

1992 में, सुप्रीम कोर्ट के नौ-न्यायाधीश बेंच द्वारा तथाकथित इंदिरा साहवनी मामले में एक ऐतिहासिक निर्णय ने इस नियम को निर्धारित किया कि एक आदर्श के रूप में, आरक्षण 50% सीमा से अधिक नहीं हो सकता है। के बाद से, इस सीमा से परे आरक्षण प्रदान करने वाले राज्यों और केंद्र द्वारा कानूनों को शीर्ष अदालत में चुनौती दी गई, और न्यायिक निर्णयों ने दहलीज की पवित्रता को बनाए रखा। लेकिन जब भी अदालतों ने इन कानूनों को मारा, तो उन्होंने अंडर-प्रतिनिधित्व (यदि कोई हो) पर पिछड़ेपन और डेटा के बेंचमार्क की आवश्यकता पर जोर दिया।

ALSO READ: सेंटर की जाति की जनगणना के कदम पर, सिद्धारमैया सवाल समय पर, बिहार पोल लिंक देखता है

सर्वोच्च न्यायालय ने खुद को स्थानीय निकायों के साथ -साथ निर्धारित वर्गों और जनजातियों के लिए अन्य पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण बढ़ाने में भी सक्रिय भूमिका निभाई है।

1992 के मामले में, शीर्ष न्यायालय 27% पर ओबीसी को आरक्षण प्रदान करने की संवैधानिक वैधता पर विचार कर रहा था, जैसा कि मंडल आयोग द्वारा अनुशंसित किया गया था, जिसने देश में 52% ओबीसी की आबादी का अनुमान लगाया था।

यह भी पढ़ें: एक राजनीतिक उपकरण के रूप में जाति की जनगणना के उपयोग के बारे में सतर्क आरएसएस

अदालत ने “मलाईदार परत” के बहिष्करण की मांग करके सवारों के साथ ओबीसी के लिए आरक्षण की अनुमति दी-जो आय और अन्य संकेतकों के आधार पर उनमें से संपन्न हैं-और “असाधारण” स्थितियों को छोड़कर कुल आरक्षण पर एक कैप को 50% से अधिक नहीं करने के लिए। इस टोपी में एससीएस के लिए 15% आरक्षण, एसटीएस से 7.5% और ओबीसी को 27% शामिल थे।

2006 में, सुप्रीम कोर्ट ने संविधान में अनुच्छेद 16 (4 ए) और 16 (4 बी) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर विचार किया, जो अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के पक्ष में परिणामी वरिष्ठता के साथ पदोन्नति में आरक्षण प्रदान करता है।

एम नागराज वी यूनियन ऑफ इंडिया केस (2006) में पांच-न्यायाधीश संविधान बेंच के फैसले ने 50%की छत की सीमा को दोहराया, मलाईदार परत की अवधारणा, और अतिरिक्त सवारों को यह बताने के लिए कि राज्य को “बैकवर्डनेस” के लिए “,” समग्र रूप से संप्रदाय के लिए “,” समग्र रूप से “,” समग्र रूप से “,” समग्र रूप से “,” अनुच्छेद 16 गिर जाएगा। ”

2018 में, अदालत को यह विचार करने की आवश्यकता थी कि क्या एम नागराज के फैसले की समीक्षा करने की आवश्यकता है। जरनल सिंह वी लैक्चमी नारायण गुप्ता में अपने फैसले में, यह स्वीकार किया गया कि एससी/एसटी के प्रचार के मामलों में, राज्यों को अपनी पिछड़ता साबित करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उन्हें एससी/एसटीएस के अपर्याप्त प्रतिनिधित्व को सही ठहराने के लिए डेटा प्रदान करने के लिए अन्य शर्तों को पूरा करने की आवश्यकता है।

लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने आरक्षण के लाभों का विस्तार करने के प्रयासों को भी गोली मार दी है – इसने तत्कालीन एकजुट प्रोग्रेसिव एलायंस (यूपीए) सरकार के फैसले को बिहार, गुजरात, हरियाणा, हिमाचल प्रदेश, मध्य प्रदेश, दिल्ली, उत्तर प्रदेश, यूटारखंड और कुछ जिले के राज्यों में ओबीसी की सूची के भीतर जाट को शामिल करने के फैसले को समाप्त कर दिया।

और, इसने महाराष्ट्र द्वारा 2018 के एक कानून को समाप्त कर दिया, जिसने मराठों को आरक्षण के लाभों को बढ़ाया, इस आधार पर कि यह राज्य में समग्र आरक्षण 50% अंक का उल्लंघन करेगा। उस फैसले ने यह भी कहा कि केवल केंद्र सरकार ही सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग (या एसईबीसी) को परिभाषित कर सकती है। इस फैसले के बाद, संसद को एसईबीसी की पहचान करने के लिए राज्यों और केंद्र क्षेत्रों को अनुच्छेद 342 ए बहाल अधिकार में संशोधन करना पड़ा।

2021 के एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने स्थानीय निकायों में आरक्षण प्रदान करने के लिए राज्यों के लिए प्रोटोकॉल को परिभाषित किया – एक तीन कदम प्रक्रिया जिसमें एक कमीशन नियुक्त करना शामिल था, ओबीसी के अनुभवजन्य डेटा को हद तक और पिछड़ेपन को इकट्ठा करना, और यह सुनिश्चित करना कि किसी भी स्थानीय शरीर की सीट में कुल आरक्षण 50% सीलिंग से अधिक नहीं है। इस जनादेश ने कई राज्य सरकारों को पहले एक कमीशन स्थापित करने के लिए प्रेरित किया।

जाति-आधारित आरक्षण से दूर, 2019 में केंद्र, संविधान (एक सौ और तिहाई) संशोधन अधिनियम लाया, जो आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) को 10% आरक्षण प्रदान करता है, जो आबादी के अनारक्षित श्रेणी से संबंधित है। इस कानून को शीर्ष अदालत के समक्ष चुनौती दी गई थी और पांच-न्यायाधीश संविधान की बेंच ने इसे 3: 2 बहुमत से भारत के मामले (2022) के जनहित अभियान वी यूनियन में बरकरार रखा था। जबकि इसका मतलब है कि 50% छत को भंग करना, पीठ ने कहा कि आर्थिक मानदंडों के आधार पर आरक्षण संवैधानिक रूप से अनुमेय है।

ईडब्ल्यूएस आरक्षण 50% नियम का एक अपवाद है – तमिलनाडु का 69% आरक्षण एकमात्र अन्य है, हालांकि यह कानून को रखकर हासिल किया गया था, राष्ट्रपति द्वारा विधिवत अनुमोदित, संविधान की नौवीं अनुसूची में, जो अब न्यायिक समीक्षा के लिए खुला है – यहां तक ​​कि 50% से ऊपर के अन्य राज्य कानूनों को चुनौती देने के लिए चुनौती को अदालत के सामने विचार करना।

जाति की जनगणना, जो केंद्र सरकार द्वारा एक वैज्ञानिक गणना है, सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित मानदंडों को अच्छी तरह से पूरा कर सकती है।