कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि एक एकल समुदाय को शिक्षा और रोजगार के लिए दो अलग -अलग आरक्षण श्रेणियों के तहत नहीं रखा जा सकता है।
पढ़ें – बेंगलुरु की रोड रेज महामारी: क्यों अपने शांत रखना शहर की सड़कों पर आपका सबसे अच्छा बचाव है
यह फैसला पूर्ववर्ती मैसुरु जिले में कोल्लेगल तालुक के निवासी वी सुमित्रा द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में आया, जिन्होंने राज्य के बालाजीगा/बानाजीगा समुदाय के वर्गीकरण को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने हाल ही में फैसला सुनाते हुए, कर्नाटक सरकार को शैक्षिक और रोजगार दोनों उद्देश्यों के लिए समूह ‘बी’ के तहत बालाजीगा/बानाजीगा समुदाय को समान रूप से वर्गीकृत करने का निर्देश दिया।
अदालत ने देखा कि राज्य का मौजूदा वर्गीकरण, जो समुदाय को शिक्षा के लिए समूह ‘बी’ के तहत रखता है (अनुच्छेद 15 (4) के तहत) और रोजगार के लिए समूह ‘डी’ (अनुच्छेद 16 (4) के तहत), भेदभावपूर्ण और असंवैधानिक था।
सुमित्रा को 1993 में ओबीसी कोटा के तहत एक प्राथमिक स्कूल शिक्षक के रूप में नियुक्त किया गया था क्योंकि उन्होंने दावा किया था कि उनकी जाति समूह ‘बी’ से संबंधित थी।
हालांकि, 1996 में, उन्हें एक नोटिस मिला जिसमें कहा गया था कि उनके समुदाय को रोजगार के लिए समूह ‘डी’ के तहत वर्गीकृत किया गया था, जो नौकरी से संबंधित आरक्षण के लिए अपने जाति के प्रमाण पत्र को अमान्य कर रहे थे।
पढ़ें – ‘यह वही है जो कर्नाटक बन गया है’: चेहरे पर रक्त, IAF अधिकारी ने बेंगलुरु हमले को याद किया
विभागीय अपील और कर्नाटक प्रशासनिक न्यायाधिकरण के माध्यम से निवारण में कई असफल प्रयासों के बाद, सुमित्रा ने 1986 की सरकार की अधिसूचना की खोज की, जो इस दोहरी वर्गीकरण को दर्शाता है।
यह तर्क देते हुए कि अनुच्छेद 15 (4) और 16 (4) के पीछे संवैधानिक इरादा लगातार वंचित समूहों के लिए सामाजिक न्याय सुनिश्चित करने के उद्देश्य से है, उसने राज्य के वर्गीकरण को चुनौती दी, इसे विरोधाभासी कहा।
न्यायमूर्ति गोविंदराज ने अपने तर्क को बरकरार रखा, “अनुच्छेद 14 के तहत कानून से पहले समानता का सिद्धांत आरक्षण के मामले में समान उपचार को शामिल करता है। एक ही समुदाय को संदर्भ के आधार पर विभिन्न समूहों में नहीं रखा जा सकता है – ऐसा विभाजन स्वाभाविक रूप से भेदभावपूर्ण है।”
अदालत ने कहा कि इस तरह का कोई भी अंतर उपचार संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन करता है और इसके आवेदन में सकारात्मक कार्रवाई एक समान होनी चाहिए।
न्यायाधीश ने कहा, “यदि किसी समुदाय को शिक्षा के लिए पीछे की ओर पहचाना जाता है, तो रोजगार की बात करते समय इसका अलग व्यवहार नहीं किया जा सकता है।”
दोहरे वर्गीकरण “शून्य एब इनिटियो” की घोषणा करते हुए, उच्च न्यायालय ने उन आदेशों को खारिज कर दिया, जिन्होंने सुमित्रा के रोजगार में ‘बी’ आरक्षण के दावे को खारिज कर दिया था।
इसने राज्य को एक प्राथमिक स्कूल शिक्षक के रूप में अपना रोजगार जारी रखने का निर्देश दिया, जो आरक्षण समूह ‘बी’ के तहत अपनी पात्रता को स्वीकार करते हुए।
