डीएनए परीक्षण का कोई अधिकार नहीं, वैधता द्वारा निर्धारित पितृत्व: एससी

पितृत्व जैसे व्यक्तिगत मामलों में उस जांच को उजागर करते हुए, अत्यधिक देखभाल और परिधि के साथ संभाला जाना चाहिए, न्यायमूर्ति सूर्य कांत के नेतृत्व में एक बेंच ने कहा कि गरिमा और गोपनीयता का अधिकार, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निहित, ऐसे अनुरोधों का मूल्यांकन करते समय न्यायालयों का मार्गदर्शन करना चाहिए। ।

“एक डीएनए परीक्षण से गुजरना एक व्यक्ति के निजी जीवन को बाहरी दुनिया से जांच के लिए अधीन करेगा। यह जांच, विशेष रूप से जब बेवफाई के मामलों के विषय में, कठोर हो सकता है और किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा और समाज में खड़े हो सकता है। यह किसी व्यक्ति के सामाजिक और पेशेवर जीवन को अपने मानसिक स्वास्थ्य के साथ -साथ प्रभावित कर सकता है, “बेंच का आयोजन किया, जिसमें न्याय उज्जल भुयान भी शामिल थे।

गोपनीयता, गरिमा और वैध हितों के जटिल चौराहे को नेविगेट करते हुए, निर्णय एक स्पष्ट संदेश भेजता है कि अदालतों को पितृत्व के संवेदनशील मामलों को संबोधित करते समय सावधानी से कार्य करना चाहिए, ऐसे विवादों में न्यायिक जांच के लिए एक उच्च बार स्थापित करना जो आंतरिक रूप से मौलिक अधिकारों और सामाजिक रुचि को शामिल करते हैं।

2018 केरल उच्च न्यायालय के आदेश को अलग करने के दौरान यह फैसला आया, जिसने एक व्यक्ति को रखरखाव का दावा करने के लिए अपने कथित जैविक पिता के डीएनए परीक्षण की अनुमति दी थी। शीर्ष अदालत ने देखा कि जबकि सत्य का पीछा न्याय के लिए केंद्रीय है, यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने की लागत पर नहीं आ सकता है।

‘का ध्यान रखना चाहिए …’

बेंच ने कहा, “एक व्यक्ति के पितृत्व की जांच में एक डीएनए परीक्षण की अनुमति देते हुए, हमें गोपनीयता के संपार्श्विक उल्लंघन के प्रति सचेत होना चाहिए,” बेंच ने कहा कि एक बार भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 112 के तहत बच्चे की वैधता की अनुमान। , स्थापित किया गया है, अदालतों के लिए पितृत्व के सवाल में तल्लीन करने की कोई आवश्यकता नहीं है जब तक कि सबूत अपर्याप्त न हो, या परीक्षण पार्टियों के सर्वोत्तम हितों में प्रदर्शन किया जाता है। अदालत ने कहा कि इस अनुमान को केवल प्रासंगिक अवधि के दौरान मां और उसके पति के बीच “गैर-पहुंच” साबित करके विस्थापित किया जा सकता है।

“कानून किसी व्यक्ति के निजी जीवन में केवल एक प्रारंभिक जांच की अनुमति देता है, जिससे पार्टियों को वैधता के अनुमान को नापसंद करने के लिए गैर-एक्सेस साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर सबूत लाने की अनुमति मिलती है … जब प्रस्तुत किए गए सबूत इस अनुमान को फिर से नहीं करते हैं, तो अदालत को अलग नहीं कर सकता है। किसी व्यक्ति के निजी जीवन में एक रोविंग जांच की अनुमति देकर किसी विशेष वस्तु को प्राप्त करने का कानून, जैसे कि डीएनए परीक्षण के माध्यम से, ”इसने जोर दिया।

साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 को जुलाई 2024 से प्रभावी, 2023, 2023 में भारतीय सक्ष्या अधिनियाम में धारा 116 के रूप में संलग्न किया गया है।

जस्टिस कांट द्वारा लिखे गए निर्णय, संभावित नुकसान में दिए गए इस तरह के पितृत्व पूछताछ सभी हितधारकों पर भड़का सकते हैं, खासकर जब बेवफाई के आरोप शामिल हैं।

“एक विवाहित महिला की निष्ठा पर आकांक्षाओं को कास्टिंग करने से उसकी प्रतिष्ठा, स्थिति और गरिमा बर्बाद हो जाएगी; इस तरह कि उसे समाज में कास्ट किया जाएगा … इस तरह के अधिकार का सम्मेलन कमजोर महिलाओं के खिलाफ इसके संभावित दुरुपयोग को जन्म दे सकता है। उन्हें कानून की अदालत और जनमत की अदालत में मुकदमा चलाने के लिए रखा जाएगा, जिससे उन्हें अन्य मुद्दों के बीच महत्वपूर्ण मानसिक संकट पैदा होगा। यह इस क्षेत्र में है कि गरिमा और गोपनीयता का उनका अधिकार विशेष विचार के लायक है, ”पीठ ने कहा।

निर्णय ने “पितृत्व” और “वैधता” के बीच परस्पर क्रिया पर विस्तार से विस्तार से बताया, यह बताते हुए कि वैधता धारा 112 के तहत पितृत्व को निर्धारित करती है जब तक कि अनुमान को गैर-एक्सेस साबित करके सफलतापूर्वक विद्रोह नहीं किया जाता है। यह भी नोट किया गया कि पितृत्व और वैधता के वेन आरेख में “वैधता एक स्वतंत्र चक्र नहीं है”; बल्कि, यह “पितृत्व के भीतर प्रवेश किया गया है।”

ऐसे विवादों में गरिमा और गोपनीयता के महत्व पर जोर देते हुए, अदालत ने कहा: “आमतौर पर वैधता से संबंधित मामलों में, यह बच्चे की गरिमा और गोपनीयता है जिसे संरक्षित किया जाना है, क्योंकि वे मुख्य रूप से आग की रेखा के तहत आते हैं। हालांकि इस उदाहरण में, बच्चा एक प्रमुख है और स्वेच्छा से इस परीक्षण के लिए खुद को प्रस्तुत कर रहा है, वह परिणामों में व्यक्तिगत रुचि रखने वाले एकमात्र हितधारक नहीं हैं, जो भी वे हो सकते हैं। एक नाजायज बच्चे के आसपास के सामाजिक कलंक के प्रभाव माता -पिता के जीवन में अपना रास्ता बनाते हैं क्योंकि कथित बेवफाई के कारण अनुचित जांच हो सकती है। ”

इस मामले में, अदालत ने बताया कि जब आदमी के माता -पिता के बीच विवाह और सहवास का अस्तित्व रिकॉर्ड पर साबित हुआ था, तो केवल अपनी मां के एक अतिरिक्त संबंध का आरोप उसकी वैधता के अनुमान को विस्थापित नहीं कर सकता था। “यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि एक ‘अतिरिक्त’ पहुंच या ‘एकाधिक’ पहुंच स्वचालित रूप से जीवनसाथी के बीच पहुंच को नकारती नहीं है और गैर-पहुंच साबित करती है,” यह कहा।

अपने अंतिम दिशाओं में, सुप्रीम कोर्ट ने आदमी द्वारा शुरू की गई कार्यवाही को रद्द कर दिया, कानूनी स्थिति की घोषणा करते हुए कि वैधता भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 के तहत पितृत्व को निर्धारित करती है, जब तक कि अनुमान को सफलतापूर्वक “गैर-एक्सेस” साबित करके विद्रोह नहीं किया जाता है। पति -पत्नी एक दूसरे के साथ वैवाहिक संबंध रखते हैं।