नई दिल्ली, प्रेस की स्वतंत्रता एक डेमोक्रेटिक समाज की आधारशिला है और यह पत्रकारों के लिए अत्यधिक कानूनी प्रतिशोध के डर के बिना अपने फैसले का प्रयोग करने के लिए पत्रकारों के लिए अक्षांश की एक डिग्री की आवश्यकता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा।
न्यायमूर्ति पुरूशैनद्र कुमार कौरव ने कहा, “यह देखा जा सकता है कि प्रेस की स्वतंत्रता एक लोकतांत्रिक समाज की आधारशिला है, और यह पत्रकारों के लिए अत्यधिक कानूनी प्रतिशोध के डर के बिना अपने पेशेवर निर्णय का प्रयोग करने के लिए पत्रकारों के लिए अक्षांश की एक डिग्री की आवश्यकता है।”
कोर्ट अवलोकन एक मीडिया फर्म द्वारा एक कथित मानहानि लेख को हटाने के लिए एक कंपनी की याचिका में आया, जो एक इंटरनेट पत्रिका प्रकाशित करता है।
अदालत ने एक पत्रकारिता की अभिव्यक्ति को उजागर किया, जिसमें प्राइमा फेशियल साक्ष्य की अनुपस्थिति में द्वेष, सत्य के लिए लापरवाह अवहेलना या रिपोर्ट में सकल लापरवाही का प्रदर्शन किया गया था, गणितीय परिशुद्धता के सटीक मानक के अधीन नहीं किया जा सकता है।
वादी ने दावा किया कि लेख मानहानि थी और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया।
अदालत ने दावे को खारिज करते हुए, कंपनी और उसके संस्थापकों ने देखा कि लेख के प्रकाशन के बाद एक साल में एक निषेधाज्ञा के लिए संपर्क किया था और कंपनी पर शीघ्रता की कमी ने तात्कालिकता को कम कर दिया था।
लेख में कंपनी में कथित कार्य संस्कृति पर सूचना दी गई है।
“एक पत्रकारिता के दृष्टिकोण से, लेख लापरवाह रिपोर्टिंग की श्रेणी में नहीं आता है और यह स्रोत-आधारित, संदर्भ-विशिष्ट रिपोर्टिंग होने का दावा किया जाता है,” अदालत ने आयोजित किया।
24 मार्च के आदेश ने कहा कि “इस प्रकृति के प्रकाशन से संतुलन को परेशान करेगा” अदालत को भाषण की स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा के अधिकार के बीच हड़ताल करना चाहिए।
अदालत ने कहा कि यह “पूर्व की कीमत पर, बाद के पक्ष में पैमाने को अन्याय करेगा”।
मानहानि की कार्यवाही में, न्यायाधीश ने कहा, पर्याप्त सत्य का सिद्धांत मामूली तथ्यात्मक विसंगतियों के खिलाफ पूर्वता लेता है जो एक प्रकाशन की मानहानि को प्रस्तुत नहीं करता है जब तक कि लेख के संबंध को सत्य पर आधारित होने का दावा नहीं किया जाता है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
