सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपने डोमेन नाम के हिस्से के रूप में ‘जावा’ का उपयोग जारी रखने के लिए एक सॉफ्टवेयर कंपनी की याचिका को खारिज कर दिया, यह फैसला सुनाया कि इस तरह का उपयोग यूएस-आधारित टेक दिग्गज ओरेकल के ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन करेगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की एक पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 2024 के आदेश के साथ हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसने निजी फर्म- सोनू जायसवाल, जेवपॉइंट लिमिटेड और जेवपॉइंट टेक प्राइवेट लिमिटेड को रोक दिया था- ओरेकल के पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग करने से कोडिंग भाषा कक्षाएं प्रदान करने के लिए उनके डोमेन नाम www.javatpoint.com में जावा।
जबकि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि फर्म जावा को एक प्रोग्रामिंग भाषा के रूप में पढ़ाना जारी रख सकती है, इसने उन्हें एक नए डोमेन नाम में संक्रमण करने के लिए तीन सप्ताह की अनुमति दी, जो ओरेकल के बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है।
पीठ ने वकील को बताया, “वे (ओरेकल) 1996 से इसका उपयोग कर रहे हैं। अब आप इसे अपने डोमेन नाम में उपयोग करना शुरू नहीं कर सकते … हम आपको एक वैकल्पिक डोमेन नाम पर जाने के लिए तीन सप्ताह देते हैं, जैसा कि रजिस्ट्रार द्वारा अनुमोदित किया गया है,” बेंच ने वकील को बताया। सोनू जायसवाल और उनकी फर्म के लिए दिखाई दे रहा है।
विवाद तब शुरू हुआ जब ओरेकल अमेरिका इंक ने जैसवाल और उनकी फर्मों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की, यह तर्क देते हुए कि उनके डोमेन नाम और कॉर्पोरेट पहचान के हिस्से के रूप में जावा का उपयोग ट्रेडमार्क उल्लंघन का गठन किया।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने फरवरी और जुलाई 2024 में फैसलों की एक श्रृंखला में, ओरेकल के दावों को बरकरार रखा, प्रतिवादियों को उनके डोमेन नाम और कंपनी के नामों में जावा शब्द का उपयोग करने से रोक दिया। अदालत ने फर्म के तर्क को खारिज कर दिया कि जावा एक सामान्य प्रोग्रामिंग भाषा का नाम है जिसे एकाधिकार नहीं किया जा सकता है। इसके बजाय, यह माना कि 1996 के बाद से ओरेकल के जावा के उपयोग ने मजबूत ट्रेडमार्क संरक्षण स्थापित किया था, और प्रतिवादियों ने नाम का उपयोग इस तरह से किया था जिसने उपभोक्ताओं के बीच भ्रम पैदा किया था।
अपने फरवरी 2024 के फैसले में, उच्च न्यायालय ने कहा कि ‘जावा’ के लिए केवल ‘tpoint’ को जोड़ने से उल्लंघन को कम नहीं किया गया था। यह पाया गया कि ट्रेडमार्क अधिनियम की धारा 29 (5) के उल्लंघन में डिफेंडेंट्स का उपयोग प्राइमा फेशी था, क्योंकि डोमेन नाम ने उपभोक्ताओं को यह मानते हुए गुमराह किया कि डिफेंडेंट्स की सेवाएं ओरेकल द्वारा संबद्ध या समर्थन किए गए थे।
इसके अलावा, अदालत ने पाया कि ओरेकल के पास डोमेन www.java.com भी था, और दो डोमेन नामों के बीच समानता से उपभोक्ता भ्रम हो सकता है।
सोमवार की सुनवाई के दौरान, ओरेकल के वकील ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि जायसवाल ने उच्च न्यायालय के फरवरी और जुलाई 2024 के आदेशों का अनुपालन नहीं किया था और डोमेन नाम को बदलने में विफल रहने के लिए अवमानना कार्यवाही का सामना कर रहे थे।
जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने तीन सप्ताह के भीतर अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए जायसवाल को दृढ़ता से निर्देश दिया।
