नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने परिसर और ऑडिटर जनरल के अजमेर शरीफ दरगाह के खातों के प्रस्तावित ऑडिट में रुके हैं।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने अंजुमान मोइनी फखरिया चिश्तम ख्वाजा साहिब सैयदजगन दरगाह शरीफ, राजस्थान में अजमेर, और एक अन्य पंजीकृत समाज की दलीलों पर अंतरिम प्रवास की अनुमति दी।
अदालत ने 14 मई के आदेश में, याचिकाकर्ताओं के विवाद में विश्वसनीयता पाई कि सीएजी अधिनियम की धारा 20 के तहत आवश्यकताओं को मामले में लागू या संतुष्ट नहीं किया गया था।
प्रावधान कुछ अधिकारियों या निकायों के खातों के ऑडिट से संबंधित है।
“यह भी CAG के लिए पेश होने वाले वकील द्वारा सूचित किया जाता है कि याचिकाकर्ता के ऑडिट ने अभी तक इसके बाद भी नहीं किया है … एक अंतरिम उपाय के रूप में, यह निर्देशित किया जाता है कि सुनवाई की अगली तारीख तक, CAG के अनुसार 30 जनवरी, 2025 को संचार के लिए कोई और कदम नहीं उठाए जाएंगे,” आदेश, 21 मई को उपलब्ध कराया गया।
अदालत ने तब इस मामले को 28 जुलाई को पोस्ट किया।
CAG ने दरगाह के खातों की ऑडिट करने की अपनी प्रक्रिया को चुनौती देने वाली दलीलों का विरोध करते हुए कहा कि इसने कानून की प्रक्रिया का विधिवत रूप से पालन किया।
अदालत ने याचिकाकर्ताओं के कार्यालय परिसर में गैरकानूनी खोज या सीएजी अधिकारियों की यात्रा के बिना सूचना या जानकारी के बारे में सुनाई दी, जो कि कॉम्पट्रोलर और ऑडिटर जनरल के अधिनियम, 1971 और सोसाइटीज पंजीकरण अधिनियम, 1860 के प्रावधानों के विपरीत था।
CAG ने अपने जवाब में कहा कि 14 मार्च, 2024 को अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने पहले ही याचिकाकर्ता को सूचित किया कि दरगाह मामलों के प्रबंधन में सुधार करने के लिए केंद्रीय प्राधिकरण ने एक ऑडिट का प्रस्ताव दिया और इस तरह के ऑडिट के खिलाफ एक प्रतिनिधित्व करने का अवसर प्रदान किया।
“यह एक रिकॉर्ड की बात है कि प्रतिनिधित्व याचिकाकर्ता द्वारा विधिवत किया गया था, जिसमें उन्होंने सीएजी द्वारा प्रस्तावित ऑडिट में अपनी आपत्तियां प्रस्तुत कीं और इस याचिका में उसी आधार की परिकल्पना की जा रही है। 17 अक्टूबर, 2024 को प्रतिवादी 1, 2024 में याचिकाकर्ता के अधिवक्ताओं का निपटारा किया गया है और इस तरह से किया गया है।”
CAG ने कहा कि भारत के राष्ट्रपति का प्राधिकरण प्राप्त हो गया है और इसे इस वर्ष 30 जनवरी के पत्र के माध्यम से वित्त मंत्रालय द्वारा CAG को सूचित किया गया था।
हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने इस तरह के ऑडिट के लिए अनिवार्य वैधानिक प्रक्रिया का तर्क दिया, जैसा कि सीएजी अधिनियम में निर्धारित किया गया है, यह निर्धारित करता है कि संबंधित मंत्रालय को सीएजी को संचार भेजना चाहिए।
इसमें कहा गया है कि संचार को सीएजी द्वारा ऑडिट किए गए याचिकाकर्ता समाज की तलाश करनी चाहिए, जिन नियमों और शर्तों के आधार पर ऑडिट किया जाना चाहिए, उन्हें सीएजी और मंत्रालय के बीच संबंधित और बाद में याचिकाकर्ता पर सेवा करने के लिए शर्तों और शर्तों पर सहमति दी जानी चाहिए, जिसके बाद यह संबंधित मंत्रालय के लिए एक प्रतिनिधित्व करने का हकदार है।
ऑडिट की शर्तों से पहले, पहले, राष्ट्रपति या गवर्नर की सहमति की भी आवश्यकता है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
