दिल्ली एचसी औद्योगिक अपशिष्टों की रिहाई पर जानकारी चाहता है

जस्टिस प्राथिबा एम सिंह और मनमीत पीएस अरोड़ा की एक बेंच ने दिल्ली राज्य औद्योगिक और इन्फ्रास्ट्रक्चर डेवलपमेंट कॉरपोरेशन को एक हलफनामा दायर करने और किसी भी सामान्य अपशिष्ट उपचार संयंत्रों का विवरण देने और इसके द्वारा स्थापित किए गए किसी भी सामान्य अपशिष्ट उपचार संयंत्रों का विवरण देने का निर्देश दिया और यदि अधिक इकाइयों की आवश्यकता थी।

अदालत राष्ट्रीय राजधानी में वाटरलॉगिंग से संबंधित मामले से निपट रही थी, और घरेलू और आवासीय क्षेत्रों के लिए 37 सीवेज उपचार संयंत्रों की स्थिति पर ध्यान दिया और कहा कि 11 में प्रवाह मीटरों की स्थापना में देरी ने एक “असंतोषजनक स्थिति” का खुलासा किया। “।

अदालत ने डीजेबी अधिकारी के खिलाफ कोई भी कार्रवाई करने से परहेज किया, क्योंकि उसने यह आश्वासन दिया था कि प्रवाह मीटर एक महीने के भीतर स्थापित किए जाएंगे, और स्पष्ट किया कि क्या कार्रवाई नहीं की गई थी, यह अवमानना ​​सहित सख्त कार्रवाई करने में संकोच नहीं करेगा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि इसके निर्देशों का ठीक से अनुपालन किया गया था।

अदालत ने कहा, “एसटीपी के मुद्दे की निगरानी की जा रही है और अप्रैल 2024 से इस अदालत द्वारा निपटा जा रहा है। 12 नवंबर, 2024 के बाद से किसी भी घटना में डीजेबी द्वारा प्रवाह मीटर की स्थापना के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया है,” एक में एक में कहा गया है। 28 जनवरी को आदेश पारित किया गया।

इसमें कहा गया है, “इस बात पर ध्यान दिया जाता है कि क्यों टेंडर को टुकड़े टुकड़े में बुलाया जा रहा है, भूपेश कुमार ने कहा कि 22 एसटीपी को क्वा करते हैं, प्रवाह मीटर लगभग चार से पांच साल पहले ही निर्माण परियोजना के हिस्से के रूप में स्थापित किए गए थे। यह स्पष्ट रूप से एक छाप देता है। अदालत में कि डीजेबी ने इस अदालत के आदेशों को गंभीरता से नहीं लिया है और आज तक केवल तैयार होने का अनुमान है कि भूपेश कुमार ने अदालत को दिया है।

अदालत दिल्ली में वाटरलॉगिंग के मुद्दे पर और मानसून और अन्य अवधियों के दौरान राष्ट्रीय राजधानी में यातायात जाम को कम करने के मुद्दे पर, दो सू मोटू मामलों सहित याचिकाओं से निपट रही थी।

जब अदालत ने पूछा कि क्या एसटीपीएस ने यमुना नदी में सभी सीवेज का ध्यान रखा है, तो यह कहा गया था कि औद्योगिक अपशिष्टों को डीएसआईडीसी और एसटीपी के अधिकार क्षेत्र में ही घरेलू और आवासीय क्षेत्रों से सीवेज के लिए पूरा किया गया था।

अदालत ने सुनवाई की अगली तिथि पर CETPs के लिए जिम्मेदार कार्यकारी अभियंता की उपस्थिति की मांग की और निर्देश दिया, “DSIDC अब इन कार्यवाही का हिस्सा होगा और उसे निहित किया गया है”।

“DSIDC निम्नलिखित जानकारी देने वाले एक सक्षम अधिकारी का एक हलफनामा दायर करेगा: क्या उद्योगों से सभी उद्योग और अपशिष्ट इसके अधिकार क्षेत्र में आते हैं? कितने CETPs स्थापित किए गए हैं या DSIDC द्वारा पर्यवेक्षण किया गया है? क्या कोई और CETPs आवश्यक है। नदी में बहने वाले अनुपचारित पानी पर अंकुश लगाने के लिए स्थापित किया जाना है? ” अदालत ने आदेश दिया।

आदेश में, अदालत ने एमसीडी को निर्देश लेने के लिए कहा और आरोप पर एक विशिष्ट हलफनामा दायर किया कि एक रुकावट के कारण ग्रीन पार्क एक्सटेंशन से सीवेज का कोई बहिर्वाह नहीं था।

DMRC को इस आरोप का जवाब देने के लिए निर्देशित किया गया था कि अरबिंदो मार्ग के तहत 113 मीटर लंबी नाली, जिसे मेट्रो के भूमिगत पीले रंग की लाइन के निर्माण के समय बनाया गया था और एसडीए, ग्रीन पार्क, हौज़ खज़, आदि से सीवेज डिस्चार्ज किया गया था ।, चालू नहीं था और इसलिए बाढ़ का कारण बना।

इस मामले को फरवरी में सुना जाएगा।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।