नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ओखला धोबी घाट क्षेत्र में एक झुग्गी के विध्वंस के खिलाफ एक याचिका को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि यह अवैध था और पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील नदी यमुना बाढ़ के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा था।
न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा, “धोबी घाट झग्गी अदिकर मंच” द्वारा याचिका से निपटने के दौरान, ने कहा कि याचिकाकर्ता के “तथाकथित सदस्य” किसी भी मुआवजे या पुनर्वास के हकदार नहीं थे, क्योंकि वे “रैंक ट्रेस-पासर” थे, जो बार-बार साइट पर लौट आए थे, जो कि एक बायोडाइज़िटी के लिए डीडीए द्वारा प्राप्त किया गया था।
अदालत ने कहा, “चूंकि यमुना नदी के चैनल और संरक्षण के लिए डीडीए द्वारा विषय साइट का अधिग्रहण किया गया था, इसलिए विषय स्थल से याचिकाकर्ता संघ को हटाने से अधिक सार्वजनिक हित कार्य होता है,” अदालत ने कहा।
अदालत ने दिल्ली अर्बन शेल्टर इम्प्रूवमेंट बोर्ड एक्ट, 2010, और 2015 की नीति का उल्लेख किया, यह देखते हुए कि हर झुग्गी निवासी या जेजे बस्ती स्वचालित रूप से वैकल्पिक आवास के हकदार थे।
अदालत ने 3 मार्च को अपने फैसले में कहा, “जे जे बस्ती विचाराधीन 675 अधिसूचित जेजे बास्टिस का हिस्सा नहीं है, जो कि डसिब द्वारा सूचीबद्ध है, आगे यह स्थापित करते हुए कि याचिकाकर्ता संघ के निवासी अवैध रूप से क्षेत्र पर कब्जा कर रहे हैं।”
क्षेत्र में अतिक्रमण, अदालत ने कहा, पानी के प्राकृतिक प्रवाह को बाधित किया और विशेषज्ञों के अनुसार, दिल्ली में आवर्ती बाढ़ को मुख्य रूप से नालियों और नदी पर इस तरह की गैरकानूनी बस्तियों द्वारा संचालित किया गया था।
याचिका को खारिज करते हुए, इसने याचिकाकर्ता को दुखी किया ₹10,000 लागत।
दलील ने दावा किया कि धोबी घाट झग्गी क्लस्टर 1990 के दशक से मौजूद था, लेकिन 23 सितंबर, 2020 को, पुलिस ने अपने निवासियों को अगले दिन प्रस्तावित विध्वंस के कारण अपने आश्रयों को खाली करने के लिए कहा।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि यह एक पूर्व निष्कासन नोटिस नहीं किया जा रहा है और कहा कि यह देखते हुए कि विध्वंस को पर्यावरणीय चिंताओं के नाम पर किया गया था, डीडीए निवासियों को कोई भी अस्थायी आश्रय या उचित आवास प्रदान करने में विफल रहा।
अदालत ने याचिकाकर्ता संघ के लोकस स्टैंडी से याचिका दायर करने के लिए पूछताछ की और कई अवसरों पर, कुछ सदस्यों को वापस लौटाया, फिर से देखा, फिर से शुरू किया, और उनके निष्कासन के बाद भी विवादास्पद क्षेत्र पर रहना जारी रखा।
“सारांश में, इस बात पर कोई संदेह नहीं हो सकता है कि याचिकाकर्ता संघ, रैंक ट्रेस-पास करने वाले और गैरकानूनी रूप से विषय स्थल के एक हिस्से पर कब्जा कर रहा है, यमुना नदी को भारी नुकसान और प्रदूषण का कारण बन रहा है, जैसा कि रिकॉर्ड पर रखी गई तस्वीरों से अनुकरण किया गया है,” यह कहा।
अदालत ने “कोई हिचकिचाहट” व्यक्त की कि संघ के पास मामले को दर्ज करने के लिए कोई लोकल स्टैंडी नहीं था और सटीक क्षेत्र, आकार, या उनके भूखंडों के स्थान को निर्दिष्ट किए बिना अज्ञात व्यक्तियों के कारण का कारण बनता है।
अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता संघ विषय स्थल में अपने सदस्य के किसी भी कानूनी अधिकार, शीर्षक या रुचि को प्रदर्शित करने में विफल रहा है। पुनरावृत्ति की कीमत पर, विषय साइट भी बसाने में सक्षम नहीं है,” अदालत ने आयोजित किया।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
