नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपनी दुकान पर एक नाबालिग लड़की के साथ बार -बार यौन उत्पीड़न करने के आरोपी एक दुकानदार को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया है।
न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा ने कहा कि आरोप गंभीर थे और प्रकृति में गंभीर थे, उत्तरजीवी का बयान लगातार था और जांच एक महत्वपूर्ण स्तर पर थी और इसलिए, “अग्रिम जमानत के लिए वर्तमान आवेदन खारिज कर दिया गया”।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, अभियुक्त ने बार -बार अभियोजन पक्ष को एक लंबे समय तक यौन उत्पीड़न के अधीन किया, अभियोजन पक्ष और उसका परिवार अक्टूबर 2023 में पड़ोस में स्थानांतरित होने के बाद।
यह आरोप लगाया गया था कि उसने उसे अपने परिवार को नुकसान पहुंचाने की धमकी के तहत अपनी दुकान पर जाने के लिए मजबूर किया। पिछले साल अक्टूबर में, उसने अपनी मां को यौन हमले के बारे में स्वीकार किया, जिससे यौन अपराधों से बच्चों की सुरक्षा के तहत एक एफआईआर दाखिल हुई।
फैसले में, अदालत ने एफआईआर के पंजीकरण में देरी के आधार को खारिज कर दिया और देखा कि अभियोजन पक्ष ने शुरू में किसी को भी घटनाओं का खुलासा नहीं किया था, लेकिन वह “इन आरोपों के साथ -साथ शुरुआती शिकायत के साथ -साथ उसके बयान में भी पहले दर्ज की गई है। मजिस्ट्रेट “।
आवेदक ने यह भी दावा किया कि उनकी दुकान से सीसीटीवी फुटेज ने अंतिम तिथि पर यौन उत्पीड़न के किसी भी कार्य को चित्रित नहीं किया था जब कथित घटना आखिरी बार हुई थी।
हालांकि, अदालत ने कहा कि सीसीटीवी फुटेज को फोरेंसिक परीक्षा के लिए भेजा गया था, और इसकी प्रामाणिकता और सत्यता का पता नहीं चला था।
अदालत ने 14 फरवरी को पारित किए गए फैसले में कहा, “जब तक फोरेंसिक रिपोर्ट उपलब्ध नहीं होती है, तब तक फुटेज से कोई निर्णायक अनुमान नहीं लगाया जा सकता है, और इसलिए, इस स्तर पर, यह आवेदक के मामले की सहायता नहीं करता है,” अदालत ने 14 फरवरी को पारित किए गए फैसले में कहा।
“पीड़ित की उम्र, अपराध की प्रकृति, और साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ करने या गवाहों को प्रभावित करने की संभावना सहित, मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, यह अदालत आवेदक के पक्ष में विवेक का प्रयोग करने के लिए कोई आधार नहीं पाती है,” यह निष्कर्ष निकाला।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
