दिल्ली एचसी ने नाबालिग के साथ बलात्कार करने वाले व्यक्ति की जमानत दलील को अस्वीकार कर दिया

पिता, जो मामले में याचिकाकर्ता हैं, ने आरोप लगाया कि एफआईआर को नाबालिग की मां द्वारा व्यक्तिगत स्कोर का निपटान करने के लिए भी ऑर्केस्ट्रेट किया गया था, जो कि युगल के वैवाहिक विवादों को निपटाने के बाद भी।

न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा ने यौन उत्पीड़न से बचे लोगों को देखा, विशेष रूप से नाबालिगों के पास कानून के तहत स्वतंत्र अधिकार थे, जिन्हें माता -पिता के विवादों के विवादों के कारण नकारा नहीं जा सकता था।

“कानूनी प्रणाली हर बच्चे के अधिकारों को मान्यता देती है, और यहां तक ​​कि उन स्थितियों में जहां उनके अपने माता -पिता उनके द्वारा खड़े होने या उनका समर्थन करने में विफल रहते हैं, अदालत के पास उनकी आवाज को बनाए रखने, उनके अधिकारों की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक बाध्य कर्तव्य है कि न्याय कानून के अनुसार परोसा जाए।”

अदालत ने नोट किया कि वर्तमान मामले में उत्तरजीवी की उम्र लगभग 13 वर्ष थी और वह केवल न्याय की तलाश करने के अपने अधिकार से वंचित नहीं हो सकती थी क्योंकि माता -पिता को वैवाहिक कलह थी।

केवल इसलिए कि माता -पिता उथल -पुथल से गुजर रहे थे, उत्तरजीवी के आरोपों को “एकमुश्त अस्वीकार” नहीं किया जा सकता था, खासकर जब यह नाबालिग था जिसने पुलिस को संकट कॉल किया था और मां को अधिकारियों को यौन उत्पीड़न की घटना की रिपोर्ट करने में विफल रहने के लिए बुक किया गया था, यह कहा।

रिपोर्ट करने के लिए यौन उत्पीड़न के शिकार के अधिकार, अदालत ने कहा, केवल संदेह के साथ नहीं देखा जा सकता है कि आरोपों से संबंधित आरोपों के कारण और पार्टियों के बीच एक अतीत के निपटान ने गंभीर प्रकृति के नए आरोपों के खिलाफ प्रतिरक्षा नहीं दी।

20 मार्च के फैसले में अदालत ने कहा, “वर्तमान मामला एक परेशान और गंभीर स्थिति प्रस्तुत करता है, जहां एक नाबालिग पीड़ित को कथित तौर पर न केवल अपने माता -पिता के चल रहे विवादों के आघात के अधीन किया गया है, बल्कि कथित तौर पर अपने ही पिता द्वारा कथित तौर पर यौन उत्पीड़न किया गया है।”

इसलिए, आदमी की जमानत दलील को अदालत ने खारिज कर दिया था।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।