नई दिल्ली
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को शहर में निजी अनएडेड स्कूलों को आर्थिक रूप से कमजोर सेक्शन (ईडब्ल्यूएस) और वंचित समूह (डीजी) से उच्च कीमत वाले निजी-प्रकाशक पुस्तकों और अत्यधिक स्कूल सामग्री खरीदने से रोकने के लिए एक याचिका में नोटिस जारी किया।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक पीठ ने दिल्ली सरकार, सेंट्रल बोर्ड ऑफ सेकेंडरी एजुकेशन (सीबीएसई) और नेशनल काउंसिल ऑफ एजुकेशन रिसर्च एंड ट्रेनिंग (एनसीईआरटी) से एक जस्मिट सिंह साहनी द्वारा दायर एक याचिका में प्रतिक्रिया मांगी और 12 नवंबर को अगली सुनवाई निर्धारित की।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “नोटिस नोटिस। उत्तरदाताओं को चार सप्ताह में अपना उत्तर दर्ज करें। 12 नवंबर को सूची दें।”
10 मई को मंत्रिपरिषद की परिषद के कुछ दिनों बाद याचिका आई, शिक्षा निदेशालय (डीओई) प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, स्कूल की वर्दी प्रदान करने से, प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण (डीबीटी) के माध्यम से वित्तीय सहायता की पेशकश करने के लिए।
सीधे तौर पर वर्दी वितरित करने में “परिचालन कठिनाइयों” का हवाला देते हुए, संशोधित दृष्टिकोण 2025-26 शैक्षणिक सत्र से प्रभावी होगा। 10 जून को अधिसूचित संशोधित दरों के अनुसार, कक्षा 1 से 5 में छात्रों को अब प्राप्त होगा ₹1,250, कक्षा 6 से 8 में वे प्राप्त करेंगे ₹1,500, और कक्षा 9 से 12 में वे प्राप्त करेंगे ₹1,700। यह सरकार और सहायता प्राप्त स्कूलों में छात्रों के साथ -साथ ईडब्ल्यूएस और डीजी श्रेणियों के बच्चों के लिए लागू होगा, आरटीई और फ्रीशिप कोटा के तहत निजी स्कूलों में अध्ययन करेगा।
अधिवक्ता अमित प्रसाद द्वारा तर्क दिए गए साहनी की याचिका ने निजी स्कूलों की एक तस्वीर चित्रित की-स्पष्ट निर्देशों के बावजूद कि निजी स्कूलों को NCERT पुस्तकों का उपयोग करके स्कूली शिक्षा के लिए समावेशी और न्यायसंगत पहुंच सुनिश्चित करने के लिए-छात्रों को उच्च कीमत वाली पुस्तकों, किटों को खरीदने के लिए “लागत” की लागत ” ₹10,000 प्रति बच्चा ”सालाना।
यह अभ्यास, दून स्कूल के निदेशक, साहनी ने तर्क दिया, माता -पिता पर एक अनुचित वित्तीय बोझ डालता है – अक्सर उन्हें ऐसे स्कूलों से अपने बच्चों को वापस लेने के लिए मजबूर करता है, क्योंकि लागत बहुत अधिक है ₹दिल्ली सरकार द्वारा बच्चों के मुक्त और अनिवार्य शिक्षा नियमों, 2011 (आरटीई नियमों) के अधिकार के तहत प्रदान की गई 5,000 प्रतिपूर्ति।
याचिका में कहा गया है कि यह आरटीई अधिनियम की धारा 12 (1) (सी) का भी उल्लंघन करता है, जो निजी स्कूलों को ईडब्ल्यूएस और डीजी बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य प्राथमिक शिक्षा प्रदान करने के लिए अनिवार्य करता है, संविधान के अनुच्छेद 21 ए, जो मुफ्त शिक्षा की गारंटी देता है, और सीबीएसई के 2016-17 के परिपत्रों को एनसीआरटी पुस्तकों के विशेष उपयोग की आवश्यकता होती है।
“याचिकाकर्ता ने कहा,” आरटीई छात्रों के अप्रत्यक्ष वित्तीय बहिष्कार की अनुमति देकर, ओवरप्रिकेटेड बुक जनादेश और गैर-पारदर्शी खरीद प्रथाओं के माध्यम से, राज्य प्रभावी रूप से अपने संवैधानिक कर्तव्य का त्याग करता है, जिससे न केवल अनुच्छेद 21 ए, बल्कि अनुच्छेद 14 का भी उल्लंघन होता है, जो कानून और कानूनों के समान संरक्षण से पहले समानता की गारंटी देता है। “
अत्यधिक पुस्तकों का अस्तित्व, याचिका में कहा गया है, 2020 की स्कूल बैग नीति का भी उल्लंघन करता है, जो एक बच्चे के शरीर के वजन के 10% पर बैग वजन को कैप करता है। याचिका में कहा गया है, “छात्र 6-8 किलोग्राम बैग ले जाते हैं, जिससे मस्कुलोस्केलेटल क्षति और शारीरिक तनाव होता है।”
