दिल्ली उच्च न्यायालय ने 1984 में सिख विरोधी दंगों के मामले में चार दशक पुराने ट्रायल रिकॉर्ड के पुनर्निर्माण का आदेश दिया है, जिसमें कहा गया है कि पीड़ितों और समाज के निष्पक्ष जांच और परीक्षण के अधिकार को लापता फाइलों या पहले की कार्यवाही से दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। ट्रायल कोर्ट को जारी किया गया निर्देश, गाजियाबाद के राज नगर में चार सिखों की हत्या में पूर्व कांग्रेस पार्षद बलवान खोखर सहित पांच लोगों के बरी होने की चिंता करता है।
हत्याएं 1 नवंबर, 1984 को हुई, जब पीएम इंदिरा गांधी की हत्या के एक दिन बाद। तीन महिलाओं ने आरोप लगाया था कि उनके पति और बेटा जीवित थे। 1986 में, ट्रायल कोर्ट ने सबूतों की कमी का हवाला देते हुए खोखर और चार अन्य लोगों को बरी कर दिया।
अब, लगभग 40 साल बाद, जस्टिस सुब्रमण्यन प्रसाद और हरीश वैद्यथन शंकर की एक पीठ ने उस फैसले की शुद्धता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर काम किया है। पीठ ने पहले देखा था कि 1986 के फैसले में “अस्थिर” दिखाई दिया था और यह नोट किया गया था कि इसे खोखर, कप्तान भागमल, गिरधारी लाल, महेंद्र यादव, और कृष्ण खोखर द्वारा अपील में भरोसा किया जा रहा था, जो कि उसी स्थानीयता में पांच सिखों की हत्या के लिए उनके 2013 की सजा के खिलाफ था। न तो राज्य और न ही पीड़ितों ने उस समय 1986 के बरी होने की अपील की थी।
अदालत ने कहा कि उपलब्ध सामग्री – समग्र चालान और अंतिम निर्णय – ने जांच और परीक्षण दोनों में “कई लैकुने” का खुलासा किया। प्रमुख प्रत्यक्षदर्शियों की कभी जांच नहीं की गई क्योंकि दंगों के दौरान नष्ट या छोड़ दिए गए पते पर सम्मन भेजे गए थे। अदालत ने अपने 66-पृष्ठ के आदेश में कहा, “कई मामलों के लिए एक समग्र चालान दायर किया गया है, प्राइमा फेशियल एक परफ़ेक्टरी जांच को दर्शाती है।”
अबहाई राज सिंह में सुप्रीम कोर्ट की मिसाल का हवाला देते हुए, पीठ ने फैसला सुनाया कि ट्रायल कोर्ट को 1986 के सत्र मामलों के 31 और 32 के रिकॉर्ड को फिर से संगठित करना होगा, और इसके बाद ही उच्च न्यायालय यह आकलन कर सकता है कि क्या मूल बरीब खड़े हो सकते हैं। इस मामले को 1 सितंबर को आगे सुना जाएगा।
अदालत ने कहा, “पीड़ितों और सोसाइटी के बड़े पैमाने पर एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच के लिए एक वास्तविक परीक्षण के रूप में एक वास्तविक परीक्षण को भी फेट कम्प्लीरी के परिणामस्वरूप समझौता करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”
शिकायतकर्ताओं के लिए पेश होने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फूलका ने तर्क दिया कि 1986 की जांच और परीक्षण “पूरी तरह से अपर्याप्त और स्केच” थे और आग्रह किया कि मामलों को फिर से शुरू किया जाए।
एमिकस क्यूरिया सिद्धार्थ अग्रवाल ने कहा कि अदालत, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशों द्वारा पारित निर्णयों की शुद्धता में कोई भी निष्कर्ष देने से पहले, रिकॉर्ड के लिए कॉल करने के लिए एक जनादेश के तहत थी, उसी की जांच करें और केवल इस मामले में आगे बढ़ें। उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड को खरपतवार किया गया था और अदालत के लिए रिकॉर्ड प्राप्त किए बिना मामले के साथ आगे बढ़ना अनुचित था।
खोखर के वकील ने दावा किया था कि जब रिकॉर्ड तैयार किए गए हैं, तो फिर से परीक्षण या आगे की जांच का आदेश देना, अपने ग्राहक के मुक्त परीक्षण के अधिकार का उल्लंघन करेगा।
एक अलग 26-पृष्ठ के फैसले में, एक ही बेंच ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे 1984 विरोधी सिखों के पीड़ितों के लिए उपलब्ध विभिन्न सरकारी मुआवजे की योजनाओं को व्यापक रूप से प्रचारित करें। इसने उन्हें निर्देश दिया कि वे उन्हें प्राप्त करने के 16 सप्ताह के भीतर पीड़ितों के दावों को सत्यापित करें और उसके बाद दो महीने के भीतर मुआवजे को समाप्त कर दें।
