दिल्ली एचसी: साकेत गोखले के सांसद वेतन का हिस्सा

अदालत ने लक्ष्मी पुरी द्वारा दायर किए गए मुकदमे के संबंध में आदेश पारित किया, जो एक पूर्व राजनयिक था, जिसने संयुक्त राष्ट्र में भारत के सहायक महासचिव के रूप में कार्य किया था, 2021 में X पर X के खिलाफ लगाए गए पदों की एक श्रृंखला के लिए अपराध करने के बाद।

न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की एक पीठ ने कहा कि सांसद गैर-अनुपालन के लिए “उचित स्पष्टीकरण” देने में विफल रहे हैं।

“प्रतिवादी (गोखले) ने राशि को जमा करने के लिए कोई उचित स्पष्टीकरण नहीं दिया है। तदनुसार, सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 60 के अनुसार, वेतन के संबंध में यह मुद्दा वारंट अटैचमेंट है, जो कि कहा गया है। ₹निर्णय देनदार के जवाब के अनुसार प्रति माह 1,90,000, ”एचसी ने कहा।

संहिता की धारा 60 (1) (i) में कहा गया है कि एक जजमेंट-देनदार का वेतन पहले एक हजार रुपये और शेष के दो तिहाई की सीमा से जुड़ा हो सकता है। यह राशि लगभग आ जाएगी ₹वर्तमान मामले में 1,27,000।

“वेतन तक वेतन संलग्न रहेगा ₹50,00,000 इस अदालत के साथ जमा किया गया है, ”आदेश में कहा गया है। इस मामले को 28 मई को सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है।

चूंकि अदालत ने लगाव का आदेश दिया है, पुरी अब आदेश के अनुपालन के लिए प्रक्रिया शुरू करेगी। फिर, उसे गोखले के खाते के विवरण के साथ अदालत की रजिस्ट्री में जाना होगा और जहां से वेतन वापस ले लिया जाएगा। इसके बाद, रजिस्ट्री आगे की प्रक्रिया का ध्यान रखेगी।

गोखले ने अपने पदों पर, उनके स्वामित्व वाले एक अपार्टमेंट पर सवाल उठाए और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दंपति से जुड़ी परिसंपत्तियों में एक जांच भी मांगी थी।

पिछले साल 1 जुलाई को, अदालत ने गोखले को एक माफी प्रकाशित करने और उसे नुकसान पहुंचाने के लिए हर्जाना देने के लिए कहा था कि सोशल मीडिया पोस्ट कम हो गए और पुरी की स्थिति को नुकसान पहुंचा दिया, जिसे उसने समाज में खुद के लिए अर्जित किया था। गोकले के आदेश का अनुपालन नहीं करने के बाद पुरी ने एक अवमानना ​​याचिका दायर की।

न्यायाधीश ने पुरी के वकील के वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह के बाद दिशा जारी की, ने कहा कि अदालत 1 जुलाई के आदेश पर नहीं रुकी थी और गोखले के वकील ने स्वीकार किया कि उनके मुवक्किल को माफी प्रकाशित करने के लिए इच्छुक नहीं था।

टीएमसी सांसद ने अपने वकील के माध्यम से, आगे कहा कि माफी को प्रकाशन करने से उनके आवेदन को “अव्यवस्थित” के रूप में याद करने की मांग की जाएगी।

यह सुनिश्चित करने के लिए, गोखले ने 1 जुलाई के आदेश को याद किया है, जिस पर निर्णय आरक्षित किया गया है।

यह मामला पुरी द्वारा 1 जुलाई के आदेश के निष्पादन की मांग करते हुए दायर एक याचिका से उत्पन्न हुआ, यह कहते हुए कि कानूनविद् ने जानबूझकर उसी के बारे में पता नहीं होने के बावजूद अनुपालन नहीं किया। दिसंबर में, अदालत ने गोखले को चार सप्ताह के भीतर अपनी संपत्ति, संपत्तियों और बैंक खाते का खुलासा करने के लिए एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था।

16 अप्रैल को उच्च न्यायालय की एक समन्वित बेंच ने गोकल की याचिका में 1 जुलाई के आदेश को वापस बुलाने की मांग की थी। पुरी ने इस पर आपत्ति जताई थी, यह दावा करते हुए कि गोखले ने निर्देश का अनुपालन नहीं करने के लिए चुना था। गोखले ने पुरी के साथ मुद्दों को निपटाने की इच्छा व्यक्त की, लेकिन बाद के वकील ने निपटान की पेशकश से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि राज्यसभा सदस्य ने उसे बिना किसी आधार के बदनाम कर दिया था।