दिल्ली का कहना है

अदालत ने अंजुमन मोइनी फखिरा चिस्टिया खुदम ख्वाजा साहिब सैयदजागदन दरगाह शरीफ, अजमेर द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई की, 2022-23 से 2026-27 तक पांच साल की अवधि के लिए दरगाह के खातों का ऑडिट करने के सीएजी के फैसले को चुनौती दी।

दरगाह के वकील अतुल अग्रवाल, जिन्होंने याचिका पर शुरुआती सुनवाई की मांग की, ने प्रस्तुत किया कि ऑडिट के उद्देश्य से ऑडिट की शर्तों की सेवा के बिना तीन-सदस्यीय टीम का गठन किया गया है या उसी के लिए राष्ट्रपति पद की आश्वासन दिया है। CAG के वकील पवन दुग्गल ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा।

अग्रवाल ने अदालत को और सूचित किया कि यह निर्णय कॉम्पट्रोलर और ऑडिटर जनरल (कर्तव्यों, शक्तियों और सेवा की शर्तों) की धारा 20 के उल्लंघन में था, अधिनियम, 1971 जो संस्था के लिए ऑडिट के नियमों और शर्तों की सेवा को अनिवार्य करता है, जिसका ऑडिट आयोजित किया जाना है। इसके अलावा, एक ही अधिनियम संस्था को संबंधित मंत्रालय से पहले ऑडिट शर्तों के खिलाफ प्रतिनिधित्व दायर करने की अनुमति देता है।

वकील ने आगे तर्क दिया कि केंद्र 30 जनवरी को केंद्रीय वित्त मंत्रालय द्वारा जारी किए गए एक अन्य संचार पर भरोसा करके, CAG को दरगाह के ऑडिट को सौंपते हुए, यूनियन फाइनेंस मंत्रालय द्वारा जारी किए गए एक अन्य संचार पर भरोसा करके ऑडिट का संचालन करने का निर्णय लेने के लिए, केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के केंद्रीय मंत्रालय को चुनौती देने वाली अपनी लंबित याचिका को चुनौती देने का प्रयास कर रहा था।

“क्या आपने (CAG) ने ऑडिट शुरू किया है या अभी तक नहीं? आपका (CAG) काउंटर कहता है कि ऑडिट अभी तक शुरू नहीं हुआ है। क्या मुझे यह रिकॉर्ड करना चाहिए? आप निर्देश लेते हैं। मैं ऑडिट में रहने के लिए इच्छुक हूं। आप अपने स्टैंड को बेहतर तरीके से स्पष्ट करते हैं और आप जो कर रहे हैं, उसके बारे में निर्देश लेते हैं। आप अपने हाथों को बेहतर ढंग से पकड़ते हैं।”

न्यायाधीश ने कहा, “उनके (दरगाह का वकील) बिंदु बहुत स्पष्ट है। वह (दरगाह के वकील) कहते हैं कि उन्हें प्रतिनिधित्व करने का अधिकार है, लेकिन यह अवसर उत्पन्न नहीं हुआ है क्योंकि आपने (CAG) ने उन्हें आदेश (ऑडिट की शर्तों) के साथ भी सेवा नहीं दी है। पहले आपको शर्तों से सहमत होना होगा।”

अदालत ने कैग से पूछा कि क्या वह अपने फैसले को अपने दम पर बने रहने के लिए तैयार है और निर्देश लेने के लिए दुग्गल को समय दिया गया है। सुनवाई की तारीख को आगे बढ़ाते हुए, पहले 20 मई के लिए तय किया गया, न्यायमूर्ति दत्ता ने 7 मई को इस मामले को पोस्ट किया।

एडवोकेट आशीष सिंह द्वारा दायर अपनी याचिका में, दरगाह ने सीएजी की कार्रवाई को बिना किसी पूर्व सूचना के अपने कार्यालय में जाने की चुनौती दी थी और सीएजी को ऑडिट करने से रोकने की मांग की थी। इस याचिका ने कहा कि ऑडिट मनमाना था, क्योंकि केंद्र पहले से ही दरगाह की संपत्ति और धन के प्रशासन के नियंत्रण में था।

26 मार्च को, उच्च न्यायालय ने याचिका पर केंद्र और सीएजी के रुख की मांग की।