दिल्ली की शराब नीतियों पर CAG रिपोर्ट क्या है: 10 कुंजी

रिपोर्ट, 14 लंबित सीएजी दस्तावेजों में से एक, मंगलवार को दिल्ली विधानसभा में भाजपा नेता और सीएम रेखा गुप्ता द्वारा मंगलवार को की गई थी।

ALSO READ: CAG रिपोर्ट: अतिसी ने भ्रष्टाचार के लिए पुरानी नीति को दोषी ठहराया; भाजपा ‘काले काम’ खुदाई करता है

यहाँ 208-पृष्ठ CAG रिपोर्ट से प्रमुख takeaways हैं।

1. सीएजी की रिपोर्ट में दावा किया गया है कि एक विशेषज्ञ पैनल की सिफारिशें, जो नई आबकारी नीति के निर्माण के लिए परिवर्तन का सुझाव देने के लिए गठित की गई थी, को पूर्व उप मुख्यमंत्री मनीष सिसोडिया द्वारा छूट दी गई थी।
2. रिपोर्ट में दावा किया गया है कि क्योंकि “गैर-अनुरूप नगरपालिका वार्डों” में शराब के वेंड्स को खोलने के लिए समय पर अनुमति नहीं ली गई थी, क्योंकि राजस्व का नुकसान ₹941.53 करोड़। गैर-अनुरूपता वाले क्षेत्र वे हैं जो शराब खोलने के लिए भूमि उपयोग के मानदंडों के अनुरूप नहीं हैं।
3. रिपोर्ट में दावा किया गया है कि आबकारी विभाग को लगभग नुकसान उठाना पड़ा ₹इन क्षेत्रों से लाइसेंस शुल्क के कारण 890.15 करोड़ फिर से टेंडरिंग में विभाग की विफलता के कारण।
4. की धुन पर राजस्व का नुकसान हुआ था ₹कोविड महामारी से संबंधित बंद होने के कारण लाइसेंसधारियों को छूट के “अनियमित अनुदान” के कारण 144 करोड़।
5. सीएजी की रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि कई शराब थोक विक्रेता भारतीय मानकों के ब्यूरो (बीआईएस) मानदंडों के अनुपालन को सत्यापित करने वाले अनिवार्य गुणवत्ता परीक्षण प्रस्तुत करने में विफल रहे, जबकि पानी की गुणवत्ता, हानिकारक सामग्री, भारी धातुओं, मिथाइल अल्कोहल, सूक्ष्मजीवविज्ञानी की रिपोर्ट विभिन्न ब्रांडों द्वारा प्रस्तुत नहीं की गई थी । रिपोर्ट में कहा गया है कि शराब के गुणवत्ता मानकों को सुनिश्चित करना राष्ट्रीय राजधानी के उत्पाद शुल्क विभाग की जिम्मेदारी है।
6. रिपोर्ट ने उत्पाद उत्पाद आपूर्ति श्रृंखला सूचना प्रबंधन प्रणाली (ESCIMS) में वित्तीय अनियमितताओं को चिह्नित किया है, जिसमें दावा किया गया है कि एक अनुचित लाभ ₹कार्यान्वयन एजेंसी को 24.23 करोड़ दिया गया। यह पता चला कि शराब की बोतलों के लिए भुगतान किए गए थे जो बिक्री के बिंदु (पीओएस) पर बारकोड स्कैनिंग के माध्यम से प्रमाणित नहीं थे। अनुबंध के अनुसार, IA बिक्री के दौरान POS में प्रमाणित बारकोड के लिए केवल भुगतान का हकदार था। हालांकि, ऑडिट में पाया गया कि दिसंबर 2013 और नवंबर 2022 के बीच, बारकोड प्रमाणीकरण की राशि ₹65.88 करोड़, जबकि वास्तविक भुगतान देयता बनाई गई थी ₹90.11 करोड़, पीटीआई की सूचना दी।
7. उत्पाद नीति में मुद्दे (2017-21): सॉल्वेंसी, वित्तीय विवरण, थोक मूल्य डेटा और आपराधिक एंटीकेडेंट्स को सत्यापित किए बिना लाइसेंस जारी किए गए थे। नियमों का उल्लंघन करते हुए, सामान्य निर्देशकों के साथ संबंधित पक्षों को कई लाइसेंस जारी किए गए थे।
8. शराब के गैर-पारदर्शी मूल्य निर्धारण: थोक विक्रेताओं (L1 लाइसेंसधारियों) के पास पूर्व-डिस्टिलरी मूल्य (EDP) निर्धारित करने के लिए अत्यधिक विवेक था, जिससे हेरफेर की गई कीमतें थीं। दिल्ली में उच्चतर EDP ने कम बिक्री और उत्पाद शुल्क घाटे को कम किया।
9. एक्साइज इंटेलिजेंस ब्यूरो (ईआईबी) शराब की तस्करी पर अंकुश लगाने में विफल रहा, जिसमें देश की शराब सबसे अधिक जब्त (65%) थी। प्रवर्तन प्रक्रिया कमजोर थी, निरीक्षण के लिए कोई मानक प्रक्रिया नहीं थी।
10. नई आबकारी नीति में मुद्दे (2021-22): विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों को नजरअंदाज कर दिया गया, जो कि सरकार द्वारा नियंत्रित संस्था के बजाय निजी थोक विक्रेताओं के पक्ष में था। आवश्यक कैबिनेट और लेफ्टिनेंट गवर्नर अनुमोदन के बिना प्रमुख निर्णय लिए गए। खुदरा लाइसेंस 22 संस्थाओं तक सीमित थे, जो बाजार नियंत्रण को सक्षम करते थे।

एजेंसियों से इनपुट के साथ