दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक जिला न्यायाधीश को निलंबित कर दिया है और एक महिला वकील से शिकायत प्राप्त करने के बाद उसके और एक अन्य न्यायाधीश के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही की सिफारिश की है, जिसने दोनों पर दिल्ली स्थित वकील के खिलाफ बलात्कार के आरोपों को वापस लेने के लिए मजबूर किया। शिकायत को ऑडियो रिकॉर्डिंग द्वारा समर्थित किया गया था, जिसने तेजी से हस्तक्षेप को प्रेरित किया।
28 अगस्त की पूर्ण अदालत की बैठक के रिकॉर्ड, विशेष रूप से हिंदुस्तान टाइम्स द्वारा देखे गए, यह बताता है कि जिला न्यायाधीश संजीव कुमार सिंह के निलंबन और सिंह और एक अन्य न्यायाधीश, अनिल कुमार दोनों के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने का निर्णय, अनिल कुमार को गंभीर न्यायिक कदाचार की शिकायत से उकसाया गया था, जो कि उच्च न्यायालय के प्रमुख न्यायमूर्ति, जस्टिस डेवेन्ड्र क्यूमर ने कहा था, और ऑर्डर किया गया था।
दस्तावेजों के अनुसार, 27 वर्षीय अधिवक्ता, शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि सिंह और कुमार ने एक वकील के इशारे पर काम किया, जिसके खिलाफ उसने दिल्ली में बलात्कार का मामला दर्ज किया है। दोनों न्यायाधीशों ने आरोप लगाया, उस पर दबाव डाला और मामले को आगे बढ़ाने के लिए और अदालत में एक अनुकूल बयान देने के लिए उसके आरोपों को वापस लेने का दबाव डाला। शिकायतकर्ता, जिन्होंने पहले सिंह और कुमार दोनों के तहत एक कानून क्लर्क के रूप में काम किया था, ने प्रस्तुत किया कि उन्हें “न्यायिक कदाचार और सत्ता के दुरुपयोग की एक बेहद गंभीर और परेशान करने वाली घटना का सामना करना पड़ा।”
रिकॉर्ड बताते हैं कि सिंह और कुमार को 27-28 अगस्त को उच्च न्यायालय की सतर्कता समिति के समक्ष बुलाया गया और आरोपों से अवगत कराया गया। जबकि दोनों ने गलत काम से इनकार किया, सिंह शिकायतकर्ता द्वारा प्रस्तुत ऑडियो रिकॉर्डिंग में से एक के लिए “कोई स्पष्टीकरण नहीं दे सकी”। इसलिए, समिति ने दोनों अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही के साथ, सिंह लंबित जांच के निलंबन की सिफारिश की।
उच्च न्यायालय की सतर्कता समिति, जो जिला न्यायपालिका के भीतर भ्रष्टाचार और कदाचार के आरोपों को संबोधित करती है, में जस्टिस सुब्रमोनियम प्रसाद, प्रेटेक जालान, अमित बंसल, अमित शर्मा और मनोज जैन शामिल थे।
पूर्ण अदालत ने अगले दिन समिति के फैसले का समर्थन किया। पूर्ण अदालत के फैसले के बाद, सिंह को 29 अगस्त को रजिस्ट्रार जनरल अरुण भारद्वाज द्वारा जारी एक आदेश से निलंबित कर दिया गया था। आदेश ने उन्हें पूर्व अनुमति के बिना राष्ट्रीय राजधानी छोड़ने से भी रोक दिया।
विशेष रूप से, शिकायतकर्ता ने यह भी तर्क दिया कि उसे जनवरी 2025 में एक (तब) दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से मिलकर अभियुक्त के वकील के माध्यम से पेश किया गया था, जिसने उसे कानून शोधकर्ता के रूप में नियुक्त करने का वादा किया था। हालांकि, रिकॉर्ड में कोई संकेत नहीं है, हालांकि, वर्तमान मामले में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की किसी भी भूमिका के लिए, और अनुशासनात्मक कार्यवाही सिंह और कुमार तक ही सीमित है।
उनकी शिकायत, जैसा कि फुल कोर्ट मीटिंग रिकॉर्ड्स में उल्लेख किया गया है, ने आरोप लगाया कि सिंह और कुमार दोनों ने बार -बार उसे अपने व्यक्तिगत नंबरों पर बुलाया, क्योंकि उसने एफआईआर दर्ज की थी, उसे निर्देश दिया कि वह चिकित्सा परीक्षा से गुजरना न करे और एक मजिस्ट्रेट को बताए कि मामले का पंजीकरण एक गलती थी।
उनके अनुसार, सिंह ने एक कदम आगे बढ़ाया, आरोपी की ओर से एक मौद्रिक समझौता करते हुए और दावा किया कि वह पहले से ही प्राप्त कर चुका था ₹वकील से 30 लाख से, जो उसे समझौता करने के लिए सहमत होने पर उसे दिया जाएगा। जब उसने इनकार कर दिया, तो सिंह ने कथित तौर पर अपने भाई को एक गढ़े हुए ड्रग्स मामले में फ्रेम करने की धमकी दी। उसके खाते का समर्थन करने के लिए, शिकायतकर्ता ने कॉल लॉग, वार्तालापों के स्क्रीनशॉट और तीन ऑडियो रिकॉर्डिंग जो उसने उच्च न्यायालय में एक पेन ड्राइव पर प्रस्तुत की थी।
HT ने इस मामले पर अपनी टिप्पणी के लिए दोनों न्यायाधीशों से संपर्क किया, लेकिन प्रिंट करने के समय तक कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
