दिल्ली के लिए केंद्र एचसी: डाबर का ‘100% फल रस’ लेबल

पिछले सप्ताह उच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक संयुक्त हलफनामे में, केंद्र सरकार – स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय और भारत के खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI) द्वारा प्रतिनिधित्व की गई – ने कहा कि खाद्य सुरक्षा और मानक (विज्ञापन और दावे) विनियम, 2018, फल के रस के संबंध में अभिव्यक्ति के उपयोग की अनुमति नहीं देते हैं।

एफएमसीजी मेजर डाबर द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में हलफनामा प्रस्तुत किया गया था, जिसमें एफएसएसएआई के 3 जून, 2024 को चुनौती दी गई थी, जिसमें एफबीओ को निर्देश दिया गया था कि एफबीओ को फलों के रस के लेबल और विज्ञापन से इस तरह के दावों को हटाने का निर्देश दिया गया। डाबर, जो फलों के रस के वास्तविक ब्रांड का निर्माण करता है, ने इसकी पैकेजिंग पर ‘100% फलों के रस’ को लेबल का उपयोग किया।

FSSAI ने इस लेबल पर आपत्ति जताई, यह देखते हुए कि घटक सूची ने पानी और मिश्रित फलों का रस ध्यान केंद्रित किया, और इस तरह के लेबलिंग में वैधानिक बैकिंग का अभाव था।

डाबर की याचिका का विरोध करते हुए, अपने 29-पृष्ठ के हलफनामे में केंद्र ने कहा, “लगाए गए अभिव्यक्ति ‘100 फलों के रस’ का निरंतर उपयोग, जिसमें वैधानिक मान्यता का अभाव है और सक्षम वैज्ञानिक पैनल द्वारा भ्रामक होने का विरोध किया गया है, परिणामस्वरूप सार्वजनिक धोखे, नियामक कमजोर पड़ने और उपभोक्ता ट्रस्ट के क्षरण का परिणाम होगा।”

यह भी पढ़ें: ‘नाम नहीं हो सकता है परीक्षण’: दिल्ली एचसी ने राजनीतिक दलों को विनियमित करने के लिए याचिका को अस्वीकार कर दिया

इस तरह के उपयोग, यह कहा, “न केवल वैधानिक मंजूरी का अभाव है, बल्कि उपभोक्ता हितों की सुरक्षा और खाद्य लेबलिंग और विज्ञापन में सत्य अभ्यावेदन सुनिश्चित करने के उद्देश्य से विभिन्न प्रावधानों का प्रत्यक्ष उल्लंघन भी है।”

22 अप्रैल को दायर हलफनामे ने कहा कि अभिव्यक्ति को “स्वाभाविक रूप से भ्रामक” होने के लिए आयोजित किया गया था जो उपभोक्ताओं के दिमाग में भ्रम पैदा करता है और “निष्पक्ष प्रकटीकरण” के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।

FSSAI के 3 जून के निर्देश ने लेबलिंग और दावों/विज्ञापनों पर एक वैज्ञानिक पैनल द्वारा टिप्पणियों का पालन किया, जिसमें कहा गया कि लेबल पर “100% फलों के रस” के दावे के बावजूद, घटक सूची में पानी और फल केंद्रित शामिल थे।

हलफनामे ने डाबर के प्रयास को उन शर्तों का उपयोग करने का प्रयास किया, जिन्होंने अपने उत्पाद को निर्धारित किया, बजाय इसके निहित गुणवत्ता का वर्णन करने के बजाय, नियामक प्रावधानों के उद्देश्यों के साथ गलत और असंगत।

इसके अलावा, यह कहा, “याचिकाकर्ता द्वारा उक्त नियमों में एक संख्यात्मक दावा पढ़ने का प्रयास, स्पष्ट रूप से स्वीकृत नहीं, व्याख्यात्मक विस्तार में एक अभेद्य अभ्यास के लिए राशि और विधायी इरादे के विपरीत है।”

पढ़ें: गाजियाबाद: फूड डिपार्टमेंट 48 जूस की दुकानों पर स्वच्छता की जाँच करता है

मामला 7 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

डबुर ने एफएसएसएआई अधिसूचना को कम करने की मांग करते हुए अदालत से संपर्क किया, यह दावा करते हुए कि इसने व्यापार या व्यवसाय को आगे बढ़ाने के अपने मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया और परिचालन कठिनाइयों और ब्रांडिंग के नुकसान का कारण बन रहा था।

2 अप्रैल को, उच्च न्यायालय ने किसी भी अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, केंद्र के वकील के बाद, प्रेमोश कुमार मिश्रा ने तर्क दिया कि कानून फलों के रस सहित खाद्य उत्पादों के लेबलिंग, विज्ञापन या विपणन में “100%” शब्द का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है।

उन्होंने कहा कि इस तरह के किसी भी दावे में वैधानिक मान्यता का अभाव है।

केंद्र ने आगे अदालत को बताया कि डाबर के पास एक लेबलिंग अभ्यास जारी रखने का एक निहित अधिकार नहीं है जो लागू नियमों के तहत अनुमति या मान्यता प्राप्त नहीं है।