दिल्ली कोर्ट के खिलाफ पीडब्ल्यूडी अनियमितता के मामले का निपटान

विशेष न्यायाधीश डिग विनय सिंह ने 2022 में दायर की गई केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई की) क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करते हुए कहा, “जब सीबीआई को आपराधिक साजिश, सत्ता का दुरुपयोग, अजीबोगरीब लाभ, या सरकार के राजकोष के लिए गलत नुकसान का कोई सबूत नहीं मिला, और कथित कन्वेशी कंसुएसी पर काम कर रहे हैं, तो सेक्शन 13 (1) (1) के तहत कोई अपराध नहीं है।

अदालत ने कहा कि जांच एजेंसी द्वारा कई वर्षों की जांच के बावजूद, कोई भी साक्ष्य नहीं मिला है। अदालत ने कहा, “एक आधिकारिक क्षमता में किया गया प्रत्येक निर्णय नहीं है जो पीओसी (भ्रष्टाचार की रोकथाम) अधिनियम को लागू करने वाले नियम वारंट का कड़ाई से पालन नहीं करता है।”

सीबीआई ने मई 2018 में जैन के खिलाफ मामला दायर किया था, दिल्ली लेफ्टिनेंट गवर्नर के एक संदर्भ के आधार पर, पीडब्ल्यूडी की बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए एक निजी फर्म को एक निजी फर्म को एक निविदा देने में अनियमितताओं के आरोपों की जांच करने के लिए। पीडब्ल्यूडी के वरिष्ठ अधिकारियों, इसके इंजीनियर-इन-चीफ सहित, को भी आरोपी के रूप में नामित किया गया था।

एफआईआर के अनुसार, जैन और अन्य पीडब्ल्यूडी अधिकारियों पर भर्ती और वित्तीय नियमों के उल्लंघन में सलाहकारों की “रचनात्मक टीम” को काम पर रखने में अनियमितताओं का आरोप लगाया गया था। उन पर वित्त विभाग की मंजूरी के बिना पीडब्ल्यूडी परियोजनाओं के लिए आउटसोर्सिंग पेशेवरों का भी आरोप लगाया गया था।

यह सुनिश्चित करने के लिए, जैन दो अन्य मामलों का सामना कर रहा है, एक असमान संपत्ति के मामले से संबंधित है, जिसमें वह अपने आय के ज्ञात स्रोतों के लिए संपत्ति को एकत्र करने का आरोप है, लगभग लगभग तक, लगभग तक ₹2015 और 2017 के बीच 1.62 करोड़। जैन को 2022 में मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गिरफ्तार किया गया था और 2024 में जमानत दी गई थी।

जैन एक कथित रूप से एक भ्रष्टाचार-विरोधी ब्यूरो (ACB) की जांच का भी सामना कर रहा है ₹दिल्ली में सीसीटीवी कैमरे स्थापित करने के साथ एक कंपनी से 7 करोड़ रूर की रिश्वत।

दोनों मामले राउज़ एवेन्यू कोर्ट में हैं और आरोपों को भी फंसाया नहीं गया है।

फैसले के बाद, AAP के प्रमुख अरविंद केजरीवाल ने हिंदी में एक्स पर पोस्ट किया: “‘आप’ नेताओं के खिलाफ दायर सभी मामले झूठे हैं। समय के साथ, सच्चाई सभी मामलों में बाहर आ जाएगी। हमें उन सभी झूठे मामलों को दायर करने के लिए झूठे मामलों को दाखिल करने के लिए जेल भेज दिया गया था। ‘क्लोजर रिपोर्ट’ क्या यह न्याय है? “

भाजपा ने मामले पर टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

पीडब्ल्यूडी मामले में अपनी बंद रिपोर्ट में, सीबीआई ने कहा कि उसे व्यक्तिगत लाभ, रिश्वत या किसी भी आपराधिक इरादे या वित्तीय नियमों का उल्लंघन का कोई आपराधिकता या सबूत नहीं मिला। हायरिंग प्रक्रिया पर, सीबीआई ने निष्कर्ष निकाला कि चयन प्रक्रिया में कोई अनियमितता नहीं थी और वही योग्यता और योग्यता पर आधारित था।

इस बीच, वित्तीय पहलू पर, एजेंसी ने किसी भी अभियुक्त को अवैध लाभ की कोई अनियमितता नहीं पाई, जिसमें कहा गया था कि परियोजना के लिए खर्च पीडब्ल्यूडी को दी गई दहलीज के भीतर अच्छी तरह से था, और वित्त विभाग से परामर्श करने के लिए कोई अनिवार्य आवश्यकता नहीं थी।

सीबीआई ने कहा, “तत्काल विभागीय आवश्यकताओं के कारण पेशेवरों की भर्ती आवश्यक थी। एक पारदर्शी भर्ती प्रक्रिया का पालन एक प्रतिस्पर्धी पद्धति के माध्यम से किया गया था, और कोई भुगतान निर्धारित मानदंडों और अनुमोदित सीमाओं से परे नहीं किया गया था। एमोल्यूम्स न तो अत्यधिक थे और न ही अनियमित थे,” सीबीआई ने कहा।

2022 में दिल्ली सरकार की सतर्कता निदेशालय द्वारा एक विरोध याचिका को स्थानांतरित किया गया था, रिपोर्ट के निष्कर्षों को चुनौती देते हुए, यह आरोप लगाते हुए कि सीबीआई ने “पक्षपाती” जांच की, वृत्तचित्र साक्ष्य की अनदेखी की और केवल गवाह के बयानों पर भरोसा किया।

विरोध याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने सोमवार को कहा कि कानून ने स्पष्ट रूप से कहा कि संदेह सबूत की जगह नहीं ले सकता है और यहां तक कि किसी को चार्ज करने के लिए, आगे बढ़ने के लिए एक मजबूत संदेह की आवश्यकता थी। अदालत ने कहा, “शिकायतकर्ता द्वारा निर्भर होने वाली मिसाल तथ्यों पर अलग -अलग हैं और वर्तमान मामले के तथ्यों में मदद नहीं करते हैं,” अदालत ने कहा।