दिल्ली कोर्ट तलाक पर तथ्यों को छिपाने के लिए महिला के खिलाफ काम करता है

अदालत ने कहा कि पीटीआई समाचार एजेंसी की एक रिपोर्ट के अनुसार, महिलाओं की सुरक्षा के लिए कानून का कोई भी दुरुपयोग ‘कली में डाला गया था’।

“शिकायतकर्ता ने स्वीकार किया है कि पार्टियों के बीच सभी विवाद पहले से ही दक्षिण -पूर्व जिले के फैमिली कोर्ट के समक्ष तय कर चुके थे और आपसी सहमति से तलाक की पहली गति 22 नवंबर, 2022 को पारित की गई थी, जिसके अनुसार, शिकायतकर्ता को एक राशि प्राप्त हुई। ₹10 लाख, कुल निपटान राशि से बाहर ₹19 लाख…, “न्यायिक मजिस्ट्रेट अनम रईस खान, जो 25 अप्रैल को इस मामले को सुन रहे थे, पीटीआई द्वारा उद्धृत किया गया था।

महिला ‘छुपा’ तथ्य

पति ने कहा कि पति बकाया राशि का भुगतान करने के लिए तैयार था, लेकिन इन महत्वपूर्ण तथ्यों को वर्तमान याचिका में शिकायतकर्ता द्वारा छुपाया गया था।

अदालत ने कहा, “शिकायतकर्ता जानबूझकर जानबूझकर परिवार की अदालत के समक्ष आपसी सहमति से तलाक के दूसरे प्रस्ताव के लिए अपने बयान को दर्ज करने के लिए उपस्थित नहीं हुआ।”

इसने आगे कहा कि भुगतान करने के बावजूद पूर्व पति ₹10 लाख, एक ही पायदान पर खड़ा है, और वर्तमान मामला उक्त राशि प्राप्त करने के बाद दायर किया गया था।

परिवार की अदालत के आदेश का एक प्राइमा फेशियल उल्लंघन था और परिवार की अदालत को भी शपथ पर दिया गया था। अदालत ने इसे कानून की प्रक्रिया का एक सरासर दुरुपयोग कहा और महिलाओं की सुरक्षा के लिए अधिनियमित प्रावधानों का दुरुपयोग किया।

इसने अपने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CRPC) धारा 340 और 195 (1) (बी) के तहत उसके खिलाफ अलग कार्यवाही को निर्देशित करने के बाद महिला की प्रतिक्रिया की मांग की। अगली सुनवाई 30 जून को निर्धारित है।

सीआरपीसी की धारा 195 (1) (बी) सार्वजनिक न्याय के खिलाफ अपराधों और अदालत में उत्पादित दस्तावेजों से संबंधित अपराधों से संबंधित है, जबकि धारा 340 उस प्रक्रिया को रेखांकित करती है जब एक अदालत का मानना ​​है कि उस अदालत में कार्यवाही से संबंधित अपराध में एक जांच की जानी चाहिए।