दिल्ली कोर्ट ने कॉल के लिए ताववुर राणा की याचिका पर आदेश दिया

पटियाला हाउस कोर्ट के एनआईए न्यायाधीश चंदरजीत सिंह के समक्ष आयोजित एक इन-कैमरा सुनवाई में, एजेंसी ने एनआईए की हिरासत में रहते हुए अपने परिवार के सदस्यों से बात करने के लिए राणा की ओर से चले गए आवेदन का विरोध किया। राणा को एक लंबी कानूनी लड़ाई के बाद अमेरिका से प्रत्यर्पित किया गया था और 11 अप्रैल को 18-दिवसीय एनआईए हिरासत में भेज दिया गया था। उन्हें 28 अप्रैल को अगले कोर्ट के समक्ष पेश किया जाएगा।

अदालत के समक्ष सीधे दायर किए गए आवेदन ने कहा कि राणा को अपने परिवार के सदस्यों से बात करने की जरूरत है ताकि उन्हें अपनी भलाई और उनकी स्थिति के बारे में सूचित किया जा सके, जबकि एनआईए हिरासत में। अदालत को गुरुवार को अपना आदेश पारित करने की संभावना है।

राणा ने कहा कि परिवार से बात करना उनका मौलिक अधिकार था और यहां तक ​​कि उनके परिवार के सदस्यों को यह भी पता होना चाहिए कि उन्हें, एक कनाडाई नागरिक, भारत में हिरासत में कैसे इलाज किया जा रहा है।

यह भी पढ़ें | निया हिरासत में, ताहवुर राणा 3 चीजों की मांग करता है – कुरान, पेन और…

उनकी याचिका से पता चलता है कि उन्हें लॉस एंजिल्स में मेट्रोपॉलिटन डिटेंशन सेंटर में एक समान सुविधा प्रदान की गई थी, जहां उन्हें भारत में अपने प्रत्यर्पण से ठीक पहले दर्ज किया गया था।

आवेदन को कानूनी सहायता वकीलों पीयूष सचदेवा और लक्ष्मी धीर द्वारा तर्क दिया गया था।

याचिका का विरोध करते हुए, एनआईए के वकीलों-वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन और नरेंडर मान ने कहा कि राणा से दिन-प्रतिदिन के आधार पर पूछताछ की जा रही है और जांच एक महत्वपूर्ण अवस्था में है, यहां तक ​​कि उन्होंने जांच से संबंधित विशिष्ट जानकारी देने से इनकार कर दिया।

एनआईए ने आगे दावा किया कि यदि राणा को कॉल पर अपने परिवार के सदस्यों से बात करने की अनुमति दी जाती है, तो वह “कोड शब्दों में जानकारी पर पास हो सकता है” जो जांच के लिए हानिकारक हो सकता है।

एजेंसी ने आगे टेलीफोनिक बातचीत के दौरान अन्य व्यक्तियों के उपस्थित होने की संभावना पर आशंका व्यक्त की, जिन्हें राणा के लिए जाना जा सकता है और जिनकी पहचान एनआईए द्वारा पता नहीं लगाया जा सकता है। इससे संवेदनशील जानकारी पारित हो सकती है, एजेंसी को अदालत से कहा गया है।

उन्हें 18-दिवसीय हिरासत में भेजते हुए, न्यायाधीश चंदरजीत ने संतुष्टि का उल्लेख किया था कि एजेंसी ने “पर्याप्त सामग्री” प्रस्तुत की, जो एक प्रथम दृष्टया मामले और “अभियुक्त की संभावित भूमिका” को दर्शाती है।

राणा, एक 64 वर्षीय कनाडाई नागरिक और पाकिस्तान सेना में पूर्व कप्तान, दुबई में एक संक्षिप्त पड़ाव के बाद 11 अप्रैल को लगभग 6 बजे लगभग 6 बजे एक विशेष विमान में दिल्ली पहुंचे। उन्हें एनआईए द्वारा आगमन पर गिरफ्तार किया गया था, और बाद में उसी रात देर से पटियाला हाउस कोर्ट के समक्ष पेश किया गया था।

एनआईए के अनुसार, राणा ने अपने बचपन के दोस्त डेविड कोलमैन हेडली के साथ साजिश रची, जिन्हें मुंबई में लक्ष्य की टोही करने के लिए हमलों में अपनी भूमिका के लिए अमेरिका में दोषी ठहराया गया था। इसके अलावा, एजेंसी ने कहा कि राणा दिल्ली में नेशनल डिफेंस कॉलेज (एनडीसी) और विभिन्न शहरों में चबाड हाउस पर हमलों की योजना बनाने में शामिल था।

एनआईए ने राणा को लश्कर-ए-तबीबा (लेट) और हरकत-उल-जिहादी इस्लामी (हुजी) के संचालकों के साथ साजिश राणा का आरोप लगाया, दोनों ने अन्य पाकिस्तान-आधारित सह-समनक के साथ गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत नामित आतंकवादी संगठनों को नामित किया।

यह भी पढ़ें | तहवुर राणा ‘टॉकिंग’ फोकस में मनी ट्रेल के रूप में

HT द्वारा देखे गए अदालत के आदेश ने 10:50 बजे अदालत में उनके उत्पादन से शुरू होने वाली कार्यवाही को विस्तृत किया। अदालत ने अपनी ओर से प्रतिनिधित्व करने के लिए कानूनी सहायता वकीलों को प्रदान किया और अपने आदेश में भी ऐसा ही दर्ज किया। इसके अलावा आदेश ने कहा, “आरोपी से यह भी पूछा गया कि क्या लिखित रूप में गिरफ्तारी के आधार उन्हें आपूर्ति की गई है। अभियुक्त लिखित में गिरफ्तारी के आधार की आपूर्ति को स्वीकार करता है।”

एनआईए ने कहा था कि यह मामला “राष्ट्र की सुरक्षा और सुरक्षा” से संबंधित है और राणा की हिरासत में पूछताछ पर जोर दिया गया था कि “वर्तमान मामले में तैयार की गई आपराधिक साजिश का पता लगाने के लिए सबूत इकट्ठा करना महत्वपूर्ण था।” इसने 20-दिवसीय रिमांड की मांग की थी। इस अवधि के दौरान, एनआईए ने “प्रासंगिक गवाहों, फोरेंसिक साक्ष्य और दस्तावेजों के साथ राणा का सामना करना पड़ता है, जो अभियुक्त और उसके साथी द्वारा आयोजित जांच और टोही यात्राओं के दौरान जब्त किए गए दस्तावेजों को जब्त करते हैं।”

राणा के कानूनी सहायता वकील ने अदालत को सूचित किया था कि वह कई बीमारियों से पीड़ित है, जिसमें उसके साइनस में पुटी और उसकी आंत के साथ मुद्दे भी शामिल हैं। उन्होंने राणा के लिए उचित चिकित्सा देखभाल का अनुरोध किया, जबकि एनआईए की हिरासत में और राणा के परिवार के सदस्यों को उनकी गिरफ्तारी के बारे में उचित सूचना प्रदान की गई।

अदालत ने एनआईए की सामग्री को स्वीकार किया, जिसमें “व्यापक साजिश” को उजागर किया गया, जिसमें दिल्ली, गोवा, पुष्कर और पुणे में चबाड हाउस के साथ “राष्ट्रीय राजधानी और विशेष रूप से राष्ट्रीय रक्षा कॉलेज सहित कई शहरों और विशेष रूप से राष्ट्रीय रक्षा कॉलेज सहित कई शहरों की टोही शामिल थी।

अदालत ने 18-दिवसीय हिरासत के अनुदान को उचित ठहराया, यह देखते हुए कि आपराधिक प्रक्रिया के पूर्ववर्ती संहिता की धारा 167 (इस मामले पर लागू) आमतौर पर पुलिस हिरासत को 15 दिनों तक सीमित कर देती है, गैरकानूनी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम (UAPA) की धारा 43-डी इस अवधि को संशोधित करती है, जिससे 30 दिन की हिरासत की अनुमति मिलती है।

इसके अलावा, आरोपों के गुरुत्वाकर्षण और इस तथ्य को देखते हुए कि राणा “वर्तमान मामले में पहले आरोपी को पकड़ लिया गया है,” अदालत ने एनआईए को पूरी तरह से जांच के लिए पर्याप्त समय देना आवश्यक समझा।

2008 के हमले के बाद, एक पाकिस्तानी राष्ट्रीय और आतंकवादी संगठन लश्कर-ए-तबीबा के सदस्य मोहम्मद अजमल कसाब को गिरफ्तार करने वाला अकेला आतंकवादी था। उस दिन हमलों ने 166 लोगों की जान चली गई। कसाब ने मुंबई की एक अदालत में मुकदमा चलाया, और उसे मौत की सजा दी गई, जिसे बॉम्बे हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा।

राणा के रिमांड के आदेश ने कहा। “चूंकि, आरोपी आज का उत्पादन किया गया अभियुक्त है जो वर्तमान मामले में पहले आरोपी है, जो जांच एजेंसी को इस मामले की पूरी तरह से जांच करने का एक उचित मौका मिलना चाहिए ताकि कॉर्ट को समग्र रूप से पूर्ण तथ्यों से पहले पेश किया जा सके।”

आदेश ने राणा को फिर से अदालत में उत्पादित होने से पहले, और उसके बाद हर 48 घंटे में चिकित्सा परीक्षाओं से गुजरने की आवश्यकता थी। यह राणा के स्वास्थ्य के मुद्दों पर विचार करने का आदेश दिया गया था। यहां तक ​​कि राणा का प्रतिनिधित्व करने वाले कानूनी सहायता वकील को एनआईए अधिकारियों की उपस्थिति में हर वैकल्पिक दिन 30 मिनट तक उनसे मिलने की अनुमति दी गई थी, जो एक सुरक्षित दूरी पर खड़े होंगे जो उन्हें अपनी बातचीत को सुनने की अनुमति नहीं देता है।

राणा के लिखने के लिए सामग्री के लिए अनुरोध करने के लिए उनके वकील को भी अनुमति दी गई थी क्योंकि अदालत ने कानूनी सेवाओं के वकील को मामले के बारे में मीडिया से बात नहीं करने का निर्देश दिया था।