दिल्ली कोर्ट ने नजीब केस में सीबीआई क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार किया:

नजीब की मां, फातिमा नफीस, अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (ACJM) द्वारा दायर विरोध याचिका का निपटान करते हुए, ज्योति महेश्वरी ने कहा: “यह अदालत यह माना जाता है कि सीबीआई ने वर्तमान मामले में उपलब्ध सभी प्रशंसनीय मार्गों की जांच की है।”

अक्टूबर 2016 में नजीब के लापता होने के लगभग एक दशक बाद, यह निर्णय, एक ऐसे मामले के अंत को चिह्नित करता है, जिसने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया था, परिसरों में विरोध प्रदर्शनों को उकसाया, और नजीब की मां, फातिमा नाफी द्वारा एक लंबी कानूनी लड़ाई को प्रेरित किया।

फातिमा, जिन्होंने लंबे समय से सीबीआई के निष्कर्षों का चुनाव किया था, ने जांच में आरोप लगाया था और आगे की जांच मांगी थी। हालांकि, अगस्त 2020 से लंबित उनकी विरोध याचिका, ACJM द्वारा खारिज कर दी गई थी।

अपने फैसले में, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कोई सबूत नहीं था, जिसमें यह सुझाव दिया गया था कि नजीब जबरन गायब हो गया था। इसके बजाय, इसने एक स्वैच्छिक प्रस्थान की संभावना की ओर इशारा किया। इसने आगे कहा कि सीबीआई ने मामले के हर बोधगम्य पहलू की जांच की थी, लेकिन नजीब का पता लगाने में असमर्थ था।

“सीबीआई ने एक समग्र जांच की है और सभी विकल्पों को समाप्त कर दिया है। इसके अलावा, विरोध याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मैदानों ने सीबीआई द्वारा जांच में लैप्स का आरोप लगाते हुए, लंबाई में जांच की और खड़ी हो गई,” आदेश को रेखांकित किया गया है।

हालांकि अब आधिकारिक जांच समाप्त हो गई है, अदालत ने भविष्य के विकास के लिए दरवाजा खोल दिया। इसने सीबीआई को जांच को फिर से खोलने की अनुमति दी, यदि नजीब के ठिकाने के बारे में विश्वसनीय सूचना सतहों को फिर से खोल दिया और एजेंसी से तदनुसार अदालत को सूचित करने के लिए कहा।

परिवार की लंबे समय तक पीड़ा को पहचानते हुए, ACJM ने कहा: “यह अदालत एक चिंतित मां की दुर्दशा का संज्ञान है, जो 2016 से अपने लापता बेटे के बारे में पता लगाने की खोज पर है, लेकिन जांच एजेंसी … जांच के लिए दोषपूर्ण नहीं किया जा सकता है।”

खोजी प्रक्रियाओं की सीमाओं को रेखांकित करते हुए, अदालत ने देखा कि जबकि सत्य हर आपराधिक जांच का अंतिम लक्ष्य बना हुआ है, ऐसे मामले हैं, जहां कानून प्रवर्तन एजेंसियों के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, यह सत्य मायावी बना हुआ है।

यह आदेश एक उम्मीद के साथ संपन्न हुआ कि नजीब को किसी दिन पाया जाएगा: “यह ईमानदारी से उम्मीद की जाती है कि नजीब अहमद को जल्द ही पता लगाया जाएगा।” इसने आगे स्वीकार किया कि जबकि कार्यवाही एक बंद रिपोर्ट के साथ समाप्त हो सकती है, फातिमा और नजीब के प्रियजनों के लिए एक सच्चा बंद अभी भी मायावी बना हुआ है।

JNU में प्रथम वर्ष के MSC के छात्र Najeeb, 15 अक्टूबर, 2016 को गायब हो गए, जो माही-मंडावी हॉस्टल में एक दिन बाद एक दिन बाद शामिल थे, जिसमें छात्रों ने कथित तौर पर अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (ABVP) के साथ संबद्ध किया था, जो कि राष्त्रिया स्वायमसेक संघना के छात्र विंग थे। उस समय JNU के छात्र संघ के अध्यक्ष, मोहित पांडे ने नौ ABVP से जुड़े छात्रों का नामकरण करते हुए एक शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने नजीब को धमकी दी थी।

प्रारंभ में, दिल्ली पुलिस ने भारतीय दंड संहिता की धारा 365 के तहत अपहरण का मामला दर्ज किया, लेकिन हेडवे बनाने में विफल रही। फातिमा की याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश के बाद मई 2017 में सीबीआई में स्थानांतरित होने से पहले एक विशेष जांच टीम और अपराध शाखा के हाथों से जांच पारित हुई। अस्पतालों, रेलवे स्टेशनों और मॉर्ग्यूज की खोज करने और सीसीटीवी फुटेज की समीक्षा करने के बावजूद, एजेंसियों को कोई निर्णायक लीड नहीं मिला।

अक्टूबर 2018 में, सीबीआई ने एक क्लोजर रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें कहा गया था कि अपहरण या बेईमानी के खेल का कोई सबूत नहीं था। फातिमा ने एक विरोध याचिका दायर की, जिसमें जांच में गंभीर लैप्स का आरोप लगाया गया और आगे की जांच का आग्रह किया गया। लेकिन अगले चार वर्षों में, इस मामले में कई स्थगितियों और पीठासीन न्यायाधीशों में बदलाव देखे गए – कुल मिलाकर 10 में – सोमवार के फैसले से पहले आखिरकार उनकी याचिका को संबोधित किया।

अपने 29-पृष्ठ के आदेश में, अदालत ने फातिमा द्वारा उठाए गए सभी बिंदुओं को खारिज कर दिया। उनके प्राथमिक आरोपों में यह था कि सीबीआई नौ एबीवीपी-संबद्ध छात्रों की भूमिका की ठीक से जांच करने में विफल रहा था। उसने दावा किया कि परिसर में हाथापाई ने नजीब को नुकसान पहुंचाने के लिए उन्हें एक मकसद प्रदान किया। हालांकि, अदालत ने इसका समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं पाया, यह देखते हुए कि कैंपस में मामूली परिवर्तन असामान्य नहीं थे और उस दिन नजीब को शामिल करने के लिए कोई हाथापाई नहीं थी जिस दिन वह गायब हो गया था।

फातिमा द्वारा उठाए गए एक अन्य प्रमुख तर्क यह था कि सीबीआई ने स्वैच्छिक गायब होने के एक सिद्धांत का समर्थन करने के लिए नजीब के मानसिक स्वास्थ्य पर अनुचित जोर दिया था, बजाय इसके कि वह ज़बरदस्ती या हिंसा को इंगित कर सकता है। इसके लिए, अदालत ने मेडिकल रिकॉर्ड का हवाला देते हुए कहा कि नजीब ने आवर्तक अवसाद और चिंता के लक्षणों के लिए बरेली, बडौन और दिल्ली में तीन डॉक्टरों से इलाज प्राप्त किया था।

अदालत ने कहा कि यह सुझाव देने के लिए “पर्याप्त सामग्री” थी कि नजीब ने कई अवसरों पर अपने छात्रावास में लौटने से बचने का प्रयास किया था, जिसमें कहा गया था कि इसने स्वैच्छिक निकास की संभावना को खुला रखा।

फातिमा ने यह भी कहा कि सफदरजंग अस्पताल में एक डॉक्टर, जिन्होंने अपने लापता होने से पहले रात नजीब का इलाज किया था, एजेंसी द्वारा पूछताछ नहीं की गई थी। लेकिन अदालत ने इसे असंगत के रूप में खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि चोटें मामूली थीं और नजीब ने उपचार प्राप्त किए बिना अस्पताल छोड़ दिया था।

सत्तारूढ़ पर प्रतिक्रिया करते हुए, फातिमा ने हिंदुस्तान टाइम्स से कहा: “मुझे पता चला कि मेरी विरोध याचिका को अस्वीकार कर दिया गया है। मुझे अभी भी आदेश की पूरी सामग्री का पता नहीं है, इसलिए मैं इसके माध्यम से जाऊंगा और अपने वकील के साथ कार्रवाई के अगले पाठ्यक्रम पर चर्चा करूंगा।”