दिल्ली कोर्ट ने बलात्कार के आरोप के आदमी को बरी कर दिया, निर्देशों को निर्देशित किया

अतिरिक्त सत्र के न्यायाधीश अनुज अग्रवाल उस व्यक्ति के खिलाफ मामला सुन रहे थे, जिस पर 23-24 नवंबर, 2019 की हस्तक्षेप करने वाली रात में एक होटल में शिकायतकर्ता के साथ बलात्कार करने का आरोप था।

अदालत ने 4 अप्रैल को अपने फैसले में कहा, “यह रिकॉर्ड से स्पष्ट है कि अभियोजन पक्ष ने इस अदालत के समक्ष गलत बयान दिया और बलात्कार/खतरे की एक महत्वपूर्ण कहानी को नियंत्रित किया।”

अदालत ने कहा कि महिला ने अलग-अलग व्यक्तियों के खिलाफ अतीत में छह समान बलात्कार और छेड़छाड़ के मामले दर्ज किए थे और दिल्ली पुलिस के अनुसार वह “छेड़छाड़ और ईव-टीजिंग की झूठी शिकायत देने की आदत थी”।

अदालत ने कहा कि उनके बयानों में “अंतर्निहित विरोधाभास” थे।

मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश ने कहा, “उक्त परिस्थितियों, अगर संचयी रूप से देखा जाता है, तो केवल एक ही अनुमान के लिए नेतृत्व किया जाता है कि पीड़ित ने अभियुक्त को एक पूर्वनिर्धारित तरीके से फंसाया, जो आगे रक्षा गवाहों 1 और 2 की गवाही के प्रकाश में दृढ़ है, जिसने स्पष्ट रूप से यह स्वीकार किया कि पीड़ित ने एक मांग की थी। ₹आरोपी के पक्ष में बताते हुए सात लाख ताकि वह जमानत पर रिहा हो सके। रक्षा गवाहों के संस्करण को अविश्वास करने के लिए कोई महत्वपूर्ण कारण नहीं हैं। ”

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने कहा कि अदालतों ने अपराध या निर्दोषता के पहलुओं पर केवल स्थगित करने के बजाय “पीड़ितों के घावों के लिए न्याय के रामबाण को प्रशासित करने के लिए चिकित्सकों के रूप में काम किया।

“शब्द ‘उत्तेजित’ को केवल शिकायतकर्ताओं तक ही सीमित नहीं किया जा सकता है, लेकिन ऐसे मामले हो सकते हैं जहां आरोपी भी असली पीड़ित बन जाते हैं, अदालत के सामने मुड़े हुए हाथों के साथ खड़े होकर और खुद के लिए न्याय करते हुए,” उन्होंने कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि एक साधारण बरीब अभियुक्त की पीड़ा को फिर से नहीं मिला सकता है, जिसे झूठी कहानी के आधार पर बलात्कार और आपराधिक धमकी के जघन्य अपराध के लिए “परीक्षण के आघात” से गुजरना पड़ा।

न्यायाधीश ने कहा, “यह एक प्रतिष्ठा बनाने के लिए जीवन भर लेता है, लेकिन केवल कुछ ही झूठ को नष्ट करने के लिए झूठ बोलता है।”

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।