नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने सोमवार को एक हत्या के आरोपी हत्या की सजा सुनाई और यह खारिज कर दिया कि यह मौत की सजा देने के लिए “दुर्लभ” मामले का “दुर्लभ” मामला था।
प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज विनोद कुमार ने पंजाबी बाग पुलिस स्टेशन द्वारा आईपीसी की धारा 302 के तहत बुक किए गए नौशाद आलम के खिलाफ मामला सुना।
अतिरिक्त लोक अभियोजक अतुल कुमार श्रीवास्तव ने कहा कि पीड़ित, शकील अहमद की, 5-6 अगस्त, 2019 की हस्तक्षेप की रात में एक कुंद वस्तु के साथ उसके सिर पर कई चोटों को भड़काकर आरोपी द्वारा हत्या कर दी गई थी।
अदालत ने आरोपी को हत्या के लिए दोषी ठहराते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष ने एक उचित संदेह से परे अपना मामला साबित किया और आलम के खिलाफ परिस्थितिजन्य सबूत “पूर्ण और सम्मोहक” थे।
एक मकसद की अनुपस्थिति अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर नहीं कर सकती है, यह आयोजित किया गया।
अदालत ने कहा, “यह स्पष्ट है कि जिन परिस्थितियों में अहमद की हत्या की गई थी, वे अभियुक्त के विशेष ज्ञान के भीतर हैं, और उनके सहकर्मी की हत्या के कारण के बारे में उनकी ओर से कोई स्पष्टीकरण नहीं है।”
अदालत ने रक्षा के दलीलों को खारिज कर दिया कि हत्या की जांच को विरोधाभासों और दोषों से अलग कर दिया गया था, इस तथ्य से अलग था कि कोई भी सीसीटीवी फुटेज अपराध के दृश्य से एकत्र नहीं किया गया था, जो परिस्थितिजन्य साक्ष्य में अंतराल का संकेत देता है।
आदेश में कहा गया है, “इस मुद्दे की क्रूरता यह है कि अभियोजन पक्ष को यह साबित करने की आवश्यकता है कि अभियुक्त मृतक के साथ मृतक के साथ लगातार मौजूद था।”
एक बार जब यह साबित हो गया, तो अदालत ने कहा, आरोपी पर बोझ यह स्थापित करने के लिए था कि उसने अपराध नहीं किया है।
आलम इस बोझ का निर्वहन करने में विफल रहे, यह आयोजित किया गया।
आलम के बाद सजा सुनाए जाने पर दलीलें दी गईं, जिसके बाद न्यायाधीश ने कहा, “यह एक ऐसा मामला नहीं है जो दुर्लभ मामलों के दुर्लभ मामलों की श्रेणी में आता है। इसलिए, मैं आईपीसी की धारा 302 के तहत जीवन के लिए कारावास की सजा सुनाता हूं।”
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
