नई दिल्ली, पांच लोगों के हत्या का आरोप लगाने के 14 साल से अधिक समय बाद, यहां एक अदालत ने उन्हें बरी कर दिया और दिल्ली पुलिस आयुक्त से जांच में “गंभीर खामियों” के कारण आवश्यक कार्रवाई करने के लिए कहा।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पंकज अरोड़ा पांच लोगों के खिलाफ एक मामला सुन रहे थे, जिनके खिलाफ सोनिया विहार पुलिस स्टेशन ने हत्या, अपहरण और सबूतों के विनाश के दंड प्रावधानों के तहत एक मामला दर्ज किया था।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि आरोपी व्यक्तियों ने 12 जुलाई 2010 को लोहे की छड़ के विस्फोट और मुट्ठी के विस्फोट से पीड़ित, कमल सिंह को मार डाला और मार डाला।
28 फरवरी को अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि पोस्टमार्टम की रिपोर्ट के अनुसार, पीड़ित के पास 76 चोट के निशान थे, और इसके मामले को साबित करने के लिए, अभियोजन पक्ष ने परिस्थितिजन्य साक्ष्य के साथ-साथ तीन प्रत्यक्षदर्शियों की प्रत्यक्ष प्रशंसा प्रदान की।
क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान, अदालत ने कहा कि पहले प्रत्यक्षदर्शी ने स्वीकार किया कि उसने घटना को नहीं देखा, जबकि शेष दो गवाहों ने पांच आरोपी व्यक्तियों की पहचान नहीं की।
परिस्थितिजन्य सबूतों के बारे में, अदालत ने कहा कि पुलिस द्वारा की गई वसूली के बारे में गंभीर संदेह था, जिसमें एक कार, एक लोहे की छड़ और मृतक के बटुए और चप्पल शामिल हैं।
“सभी पुनर्प्राप्ति को खुली जगह से प्रभावित किया गया है, फिर भी किसी भी स्वतंत्र गवाह में शामिल होने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया है। उन स्थानों की कोई भी तस्वीर जहां से पुनर्प्राप्ति को प्रभावित किया गया था, रिकॉर्ड पर नहीं रखा गया है, और पुलिस के अधिकारियों के प्रस्थान और आगमन के बारे में कोई भी दैनिक डायरी प्रविष्टियाँ पुलिस स्टेशन से पुनर्प्राप्ति को प्रभावित करने के समय रिकॉर्ड पर रखी गई हैं,” अदालत ने कहा।
इसने पुनर्प्राप्ति के समय और क्रम को भी संदिग्ध करार दिया।
अदालत ने पीड़ित की चप्पल, लोहे की छड़, और कार को फोरेंसिक विश्लेषण के लिए नहीं भेजने के लिए जांच में “एक गंभीर चूक” को रेखांकित किया, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उन पर रक्त के दाग थे।
अदालत ने कहा, “जांच एजेंसी द्वारा मृतक के शरीर के साथ बरामद चाकू से उंगलियों के निशान को उठाने के लिए कोई प्रयास नहीं किए गए थे।”
अभियोजन पक्ष के दावे को तोड़ते हुए कि मौके से रक्त को आरोपी व्यक्तियों द्वारा धोया गया था, अदालत ने कहा कि मौके से मिट्टी को उठाने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया था।
“चूंकि स्पष्ट लेखों की वसूली संदिग्ध है, इसलिए ऑटोप्सी सर्जन की बाद की राय, जिससे यह कहा गया है कि बरामद लोहे की छड़ का उपयोग मृतक पर चोटों को भड़काने में किया गया था, जो कि सबूतों का एक पुष्ट टुकड़ा है, इसका महत्व खो देता है,” यह कहा।
यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष एक उचित संदेह से परे अपने मामले को साबित करने में विफल रहा, अदालत ने आरोपी व्यक्तियों बच्चन नगर, उमेश कुमार, योगेश, पारविंदर और प्रवीण नगर को सभी आरोपों से बरी कर दिया।
अदालत ने कहा, “इस फैसले की एक प्रति पुलिस आयुक्त को वर्तमान मामले की जांच में गंभीर लैप्स के बारे में जानकारी के लिए भेजी जाती है, जिसमें यहां उल्लेख किया गया है और आवश्यक कार्रवाई है।”
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
