नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बिना निरीक्षण या कारण बताए पेड़ों की छंटाई की अनुमति देने पर उप वन संरक्षक को कारण बताओ नोटिस जारी किया है।
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने कहा कि प्रथम दृष्टया दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम के प्रावधानों और अदालत के आदेशों का उल्लंघन है, जो “कुल मिलाकर असंतोषजनक स्थिति” को दर्शाता है।
“ऐसा लगता है कि उप वन संरक्षक, दक्षिण वन प्रभाग को वन और वन्यजीव विभाग पर डाले गए वैधानिक कर्तव्य और जिम्मेदारी के बारे में पता नहीं है। इस अदालत ने बार-बार डीसीएफ को पेड़ों के संरक्षण में उनकी भूमिका की याद दिलाई है, जो क़ानून के पीछे प्राथमिक उद्देश्य है और DPTA की धारा 9 के तहत किसी पेड़ को काटने, काटने, हटाने या निपटाने की अनुमति आकस्मिक और लापरवाहीपूर्ण तरीके से पारित नहीं की जा सकती है,” अदालत ने दिसंबर में पारित एक आदेश में कहा 13.
इसलिए अदालत ने आदेश दिया, “दक्षिण वन प्रभाग के उप वन संरक्षक को कारण बताओ नोटिस जारी किया जाए कि डीपीटीए के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए बिना उचित निरीक्षण या कारणों के पेड़ों की छंटाई की अनुमति कैसे दी गई है।” जवाब आज से 2 सप्ताह के भीतर दाखिल किया जाए।”
अदालत एक मामले की सुनवाई कर रही थी जहां दिल्ली में कानून के अनुसार छंटाई पर प्रतिबंध लगाने के आदेश के बावजूद वृक्ष अधिकारी और उप वन संरक्षक, दक्षिण वन प्रभाग द्वारा पेड़ों की “हल्की छंटाई” और “भारी छंटाई” की अनुमति दी गई थी।
अदालत ने कहा कि डीसीएफ की भूमिका न केवल दंडात्मक बल्कि निवारक थी, और कानून के तहत, उचित निरीक्षण के बाद असाधारण परिस्थितियों में ही पेड़ों की छंटाई की अनुमति दी जानी चाहिए।
न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि जब तक वन विभाग डीपीटीए प्रावधानों के अनुसार गतिविधि के संचालन और निगरानी को सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश तैयार नहीं कर लेता, तब तक कोई छंटाई नहीं की जानी चाहिए।
अदालत ने कहा कि वह अधिकारी के रुख को “समझने में असमर्थ” है कि यह संबंधित भूमि मालिक एजेंसी थी जिसे आदेशों का अनुपालन सुनिश्चित करना था। अदालत ने यह भी कहा कि विभाग ने पेड़ों की अधिक कटाई न हो इसकी निगरानी के लिए किसी को नियुक्त नहीं किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि डीसीएफ द्वारा भूमि मालिक एजेंसियों पर “अपनी ज़िम्मेदारी टालना” स्वीकार नहीं किया जा सकता क्योंकि एक बार अनुमतियों का उल्लंघन होने पर, इससे बड़े पैमाने पर पेड़ों और पर्यावरण को अपूरणीय क्षति होती है।
“इस बीच, यह निर्देशित किया जाता है कि सभी डीसीएफ यह सुनिश्चित करेंगे कि जब तक वन और वन्यजीव विभाग के पास कोई तंत्र/दिशानिर्देश/एसओपी नहीं है, तब तक कोई छंटाई नहीं की जाएगी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि छंटाई की जाती है और प्रावधानों के अनुसार निगरानी की जाती है। डीपीटीए, “अदालत ने कहा।
हालांकि आदेश में स्पष्ट किया गया कि यदि डीपीटीए के तहत छंटाई की जानी है, तो वन विभाग एक योग्य और जिम्मेदार पर्यवेक्षक की उपस्थिति सुनिश्चित करेगा।
अदालत ने पीडब्ल्यूडी के एक आदेश पर भी विचार किया, जिसमें उसके कार्यकारी अभियंता को दक्षिणी रिज के तहत 1,20,000 वर्ग मीटर वन क्षेत्र को खाली करने की अनुमति दी गई थी और कहा कि ऐसा आदेश प्रथम दृष्टया पारित नहीं किया जा सकता था क्योंकि यह वन विभाग के क्षेत्र में आता था।
इसमें कहा गया, ”यह अस्वीकार्य है कि इतने बड़े पैमाने पर कटाई की अनुमति कैसे दी गई।”
अदालत ने दिल्ली में “बड़े पैमाने पर पेड़ों की कटाई” पर नियंत्रण रखने में वन विभाग की विफलता पर खेद व्यक्त किया और लोक निर्माण विभाग और उसके कार्यकारी अभियंता को कारण बताओ नोटिस जारी किया और डीसीएफ को उपस्थित होकर यह बताने के लिए कहा कि क्यों न अवमानना कार्रवाई शुरू की जाए। जौनापुर में जंगल की अनधिकृत सफ़ाई।
इसमें कहा गया है कि हालांकि दिल्ली में “पेड़ों की लगातार और विवेकहीन कटाई” को रोकने के लिए कई निर्देश पारित किए गए थे, लेकिन विभाग ने संवेदनशीलता की कमी दिखाई और डीसीएफ का दृष्टिकोण “बेहद निराशाजनक” था।
अदालत ने कहा, “ऐसा लगता है कि डीसीएफ की धारणा है कि पेड़ एक अपरिहार्य वस्तु हैं और रिज एकमात्र क्षेत्र है जिसका उपयोग अतिरिक्त स्थान आवश्यकताओं के लिए किया जा सकता है।”
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आदित्य एन प्रसाद ने किया।
2023 में, उच्च न्यायालय ने वृक्ष अधिकारी की विशिष्ट पूर्व अनुमति के बिना 15.7 सेंटीमीटर तक की परिधि वाले पेड़ों की शाखाओं की नियमित छंटाई की अनुमति देने वाले दिशानिर्देशों को रद्द कर दिया और आदेश दिया कि दिल्ली में कानून के अनुसार पेड़ों की छंटाई की अनुमति नहीं दी जाएगी।
इस मामले की सुनवाई जनवरी, 2025 में होगी.
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
