नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने एक दुबई अदालत के एक आदेश की आलोचना की है, जो एक वैवाहिक विवाद में एक नाबालिग बच्चे की यात्रा को प्रतिबंधित करता है और इसे “अत्याचारी” और “मानवाधिकारों का उल्लंघन” कहा जाता है।
जस्टिस सूर्य कांट और एन कोटिस्वर सिंह की एक पीठ ने बच्चे के पिता के एक बंदी कॉर्पस याचिका पर नोटिस जारी किया है, जो घाना का नागरिक है और मुलायम अधिकारों के सीमित पहलू पर दुबई, यूएई में रहता है।
पीठ ने 17 अप्रैल को आदेश दिया, “28 अप्रैल, 2025 को वापसी करने योग्य अन्य सहायक राहत के साथ याचिकाकर्ता को मुलाक़ात के अधिकार प्रदान करने के सीमित उद्देश्य के लिए जारी नोटिस।”
सुनवाई के दौरान, पीठ ने देखा कि एक वैवाहिक विवाद में एक अदालत द्वारा यात्रा प्रतिबंध लगाने से लगभग “हाउस अरेस्ट” की राशि होगी।
पिता ने आरोप लगाया कि बेंगलुरु के निवासी उनकी प्रतिष्ठित पत्नी दुबई में एक अदालत से आदेश के बावजूद अपने बेटे को दुबई से भारत ले गईं और दावा किया कि यह अवैध कारावास था।
तथ्यों पर ध्यान देते हुए, न्यायमूर्ति सूर्या कांट ने वरिष्ठ अधिवक्ता निखिल गोएल को याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित होने के लिए कहा, “यह आरोप लगाया गया था कि वह वस्तुतः कारावास में आयोजित किया जा रहा था। आपने एक अदालत को एक ‘अत्याचारी’ आदेश दिया, जो मानवाधिकारों का पूर्ण उल्लंघन था।
पीठ ने कहा कि कोई भी अदालत, जो मानवाधिकारों में विश्वास करती है, वह इस तरह के किसी भी आदेश को पारित करना पसंद नहीं करेगी क्योंकि यह किसी को दोषी ठहराए बिना घर में गिरफ्तारी में डालने के लिए राशि होगी।
शीर्ष अदालत, जिसने तलाक के एक फरमान को पारित करने में डबाल परिवार की अदालत के अधिकार क्षेत्र पर भी सवाल उठाया और कहा कि पति और पत्नी दोनों ईसाई थे और शरिया कानून से बंधे नहीं थे।
गोएल ने प्रस्तुत किया कि दोनों पक्ष दुबई में शादी कर चुके थे और वहां रह रहे थे।
पीठ ने कहा कि यह इस तथ्य से जाएगा कि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि था और उसने कहा कि कर्नाटक उच्च न्यायालय का निर्णय विवाद से संबंधित मुद्दों को तय करने के लिए इसे स्थानीय पारिवारिक अदालत में छोड़ने में सही था।
पति ने उच्च न्यायालय के 10 दिसंबर के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें कहा गया है कि उसने अपनी बंदी कॉर्पस याचिका तय की।
उच्च न्यायालय से पहले, पति ने अधिकारियों को अदालत के समक्ष अपने नाबालिग बच्चे का उत्पादन करने के लिए एक दिशा मांगी और उसे हिरासत में सौंप दिया।
उन्होंने दावा किया कि उन्होंने 19 अप्रैल, 2018 को 1969 के विदेशी विवाह अधिनियम के तहत शादी की और इसे दुबई में भारत के वाणिज्य दूतावास में पंजीकृत और पंजीकृत किया गया।
उनके बच्चे का जन्म 24 जनवरी, 2019 को हुआ था और परिवार 2021 तक दुबई में रहता था।
उसने पत्नी को प्रस्तुत किया और फिर अपने बच्चे को छीन लिया और भारत लौट आया।
पत्नी ने अदालत के आदेशों को फरार करने या विकसित करने के आरोपों से इनकार किया और कहा कि उसकी मस्कट की यात्रा और बाद में भारत की यात्रा के लिए आवश्यक है, उसके पति द्वारा शारीरिक, भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार की आवश्यकता है, जो बच्चे पर भी प्रतिकूल प्रभाव डालती है।
उन्होंने कहा कि अपने बेटे पर एक गैरकानूनी यात्रा प्रतिबंध लगाए गए पति ने कहा।
उन्होंने कहा कि दुबई कोर्ट का फैसला, पति को हिरासत प्रदान करना शरिया कानून पर आधारित था, जो पार्टियों के लिए अनुचित था, क्योंकि वे ईसाई थे जो विदेशी विवाह अधिनियम के तहत शादी कर रहे थे।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
