होम प्रदर्शित ‘निया को निष्पक्ष मौका मिलना चाहिए’: न्यायाधीश ने ताहवुर राणा को क्यों...

‘निया को निष्पक्ष मौका मिलना चाहिए’: न्यायाधीश ने ताहवुर राणा को क्यों भेजा

3
0
‘निया को निष्पक्ष मौका मिलना चाहिए’: न्यायाधीश ने ताहवुर राणा को क्यों भेजा

दिल्ली की एक अदालत ने शुक्रवार को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) को 2008 के मुंबई हमलों में एक प्रमुख आरोपी ताहवुर हुसैन राणा की 18 दिनों की कस्टोडियल पूछताछ की, “इस मामले की पूरी जांच करने का उचित मौका” के साथ एनआईए को प्रदान करने के महत्व पर जोर दिया।

ताहवुर हुसैन राणा ने शुक्रवार को नई दिल्ली में पटियाला हाउस कोर्ट को छोड़ दिया। (एचटी फोटो)

विशेष एनआईए के न्यायाधीश चंदर जित सिंह ने शुक्रवार के शुरुआती घंटों में एनआईए की याचिका की अनुमति देते हुए, यह भी संतुष्टि दी कि एजेंसी ने “पर्याप्त सामग्री” प्रस्तुत किया, जो एक प्रथम दृष्टया मामले और “अभियुक्त की संभावित भूमिका” को दर्शाता है।

यह भी पढ़ें: 26/11 हमलों पर बंद होने की ओर

राणा, एक 64 वर्षीय कनाडाई नागरिक और पाकिस्तान सेना में पूर्व कप्तान, शुक्रवार को दुबई में रुकने के बाद लगभग 6 बजे एक विशेष विमान में दिल्ली पहुंचे। उन्हें तुरंत एनआईए द्वारा गिरफ्तार किया गया, एक मेडिकल परीक्षा दी गई, और बाद में शुक्रवार देर रात पटियाला हाउस कोर्ट के समक्ष उत्पादन किया गया।

एनआईए के अनुसार, राणा ने अपने बचपन के दोस्त डेविड कोलमैन हेडली के साथ साजिश रची, जिन्हें मुंबई में लक्ष्य की टोही करने के लिए हमलों में अपनी भूमिका के लिए अमेरिका में दोषी ठहराया गया था। इसके अलावा, एजेंसी ने कहा कि राणा दिल्ली में नेशनल डिफेंस कॉलेज (एनडीसी) और विभिन्न शहरों में चबाड हाउस पर हमलों की योजना बनाने में शामिल था।

एनआईए ने राणा को लश्कर-ए-तबीबा (लेट) और हरकत-उल-जिहादी इस्लामी (हुजी) के संचालकों के साथ साजिश राणा का आरोप लगाया, दोनों ने अन्य पाकिस्तान-आधारित सह-समनक के साथ गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत नामित आतंकवादी संगठनों को नामित किया।

एचटी द्वारा देखे गए अदालत के आदेश ने शुक्रवार देर रात हुई कार्यवाही को विस्तृत किया, यह देखते हुए कि राणा का उत्पादन 10:50 बजे किया गया था और अदालत को सूचित किया कि उसका कानूनी प्रतिनिधित्व नहीं था। अदालत ने तुरंत उन्हें जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (DLSA), पीयूष सचदेव और लक्ष्म्य धेर से कानूनी सहायता वकील प्रदान किया।

“आरोपी से पूछा गया कि क्या वह किसी भी वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है या क्या उसके पास मामले में उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए कोई वकील या वकील है। आरोपी ने नकारात्मक में जवाब दिया है। अभियुक्त से यह भी पूछा गया कि क्या लिखित रूप में गिरफ्तारी के आधार पर उसे आपूर्ति की गई है। अभियुक्त ने लिखित रूप में गिरफ्तारी के आधार की आपूर्ति को स्वीकार किया है,”।

निया ने अपने आवेदन में 20 दिनों की पुलिस हिरासत की मांग की, तर्क दिया कि यह मामला राष्ट्र की सुरक्षा और सुरक्षा से संबंधित है “और राणा की कस्टोडियल पूछताछ” वर्तमान मामले में आपराधिक साजिश का पता लगाने के लिए सबूत इकट्ठा करने के लिए महत्वपूर्ण थी। “

एजेंसी ने “प्रासंगिक गवाहों, फोरेंसिक साक्ष्य और दस्तावेजों के साथ राणा का सामना करने की आवश्यकता पर जोर दिया, जो आरोपी और उसके साथी द्वारा आयोजित जांच और टोही यात्राओं के दौरान जब्त किए गए दस्तावेज हैं।”

राणा के वकील, एडवोकेट पियुश सचदेवा ने प्रस्तुत किया कि उनका मुवक्किल कई बीमारियों से पीड़ित था, जिसमें उनके साइनस में पुटी और उनकी आंत के साथ मुद्दे भी शामिल थे। उन्होंने एनआईए की हिरासत में रहते हुए राणा के लिए उचित चिकित्सा देखभाल का अनुरोध किया और राणा के परिवार के सदस्यों को उनकी गिरफ्तारी के बारे में उचित सूचना प्रदान की।

अदालत ने एनआईए की सामग्री को स्वीकार किया, जिसमें “व्यापक षड्यंत्र” को उजागर किया गया, जिसमें “राष्ट्रीय राजधानी और विशेष रूप से राष्ट्रीय रक्षा कॉलेज सहित कई शहरों,” के साथ -साथ दिल्ली, गोवा, पुष्कर और पुणे में चबाड हाउस शामिल थे।

“यह कहने के लिए पर्याप्त सामग्री है कि वर्तमान मामले में आरोप राष्ट्र की सुरक्षा और सुरक्षा से संबंधित हैं। रिकॉर्ड पर उत्पादित सामग्री यह दर्शाती है कि भारत की भौगोलिक सीमा से परे प्रश्न यात्रा में साजिश और भारत के कई शहरों के रूप में कई लक्ष्यों को राष्ट्रीय राजधानी सहित कई स्थानों के रूप में पहचाना जाने की मांग की गई थी। पूछताछ की आवश्यकता है, ”आदेश में कहा गया है।

अदालत ने UAPA अपराधों से जुड़े मामलों में पुलिस हिरासत देने के लिए कानूनी ढांचे को भी संबोधित किया। यह नोट किया कि जबकि पूर्ववर्ती सीआरपीसी (इस मामले पर लागू) की धारा 167 आम तौर पर पुलिस हिरासत को 15 दिनों तक सीमित करती है, यूएपीए की धारा 43-डी इस अवधि को संशोधित करती है, जिससे 30 दिनों की हिरासत की अनुमति मिलती है।

आरोपों की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि राणा “वर्तमान मामले में पहले आरोपी है,” अदालत ने पूरी तरह से जांच के लिए एनआईए को पर्याप्त समय देने के लिए आवश्यक समझा।

हमले से संबंधित एक अन्य मामले में, मोहम्मद अजमल कसाब, एक पाकिस्तानी राष्ट्रीय और आतंकी संगठन लश्कर-ए-तबीबा के सदस्य, साथ में, इस्माइल खान के साथ, 26/11 को छत्रपति शिवाजी टर्मिनस में 70 से अधिक लोगों की मौत हो गई।

कसाब ने बाद में मुंबई की एक अदालत में मुकदमा चलाया, जहां उन्हें देश, हत्या और अन्य वर्गों के खिलाफ युद्ध छेड़ने के आरोपों का दोषी पाया गया। 6 मई, 2010 को, उन्हें मौत की सजा दी गई थी, जिसे बाद में बॉम्बे उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा था।

आदेश में कहा गया है, “चूंकि आज, अभियुक्त का उत्पादन किया गया अभियुक्त है जो वर्तमान मामले में पहले आरोपी है, जांच एजेंसी को इस मामले की पूरी तरह से जांच करने का उचित मौका मिलना चाहिए ताकि कॉर्ट को एक समग्र तरीके से पूर्ण तथ्यों से पहले पेश किया जा सके,” आदेश में कहा गया है।

18 दिनों की कस्टोडियल पूछताछ प्रदान करते हुए, अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि राणा हिरासत में लेने से पहले चिकित्सा परीक्षाओं से गुजरता है, फिर से अदालत में उत्पादित होने से पहले, और उसके बाद हर 48 घंटे। अदालत ने राणा के रिपोर्ट किए गए स्वास्थ्य मुद्दों पर भी ध्यान दिया और निर्देश दिया कि उन्हें “नियमों के अनुसार उचित और उचित चिकित्सा देखभाल” प्रदान की जाए।

यह स्वीकार करते हुए कि राणा के पास खुद का कानूनी प्रतिनिधित्व नहीं था, अदालत ने कानूनी सेवाओं के वकील को निर्देश दिया कि वह उसका प्रतिनिधित्व जारी रखे और उन्हें एनआईए अधिकारियों की उपस्थिति में हर वैकल्पिक दिन में 30 मिनट तक राणा से मिलने की अनुमति दी – जहां वे सुन नहीं सकते। अदालत ने अपने वकील को निर्देश देने के लिए सामग्री लिखने के लिए राणा के अनुरोध को भी दिया और कानूनी सेवा के वकील को मामले के बारे में मीडिया से बात न करने का निर्देश दिया।

स्रोत लिंक