होम प्रदर्शित निराधार आरोप: एमपी एचसी ट्रैश सरकार की याचिका

निराधार आरोप: एमपी एचसी ट्रैश सरकार की याचिका

5
0
निराधार आरोप: एमपी एचसी ट्रैश सरकार की याचिका

इंदौर, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर बेंच ने राज्य सरकार के एक कर्मचारी की याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उसे राजनीतिक दुर्भावना और मुस्लिम होने के कारण स्थानांतरित कर दिया गया है, यह देखते हुए कि असंतुलित आरोपों को स्वीकार करने से राज्य मशीनरी की विफलता होगी।

निराधार आरोप: सांसद एचसी ट्रैश सरकार की याचिका पर अपने हस्तांतरण में धार्मिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाते हुए

न्यायमूर्ति सुबोध अभ्यंकर ने कहा कि धार्मिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाते हुए कर्मचारी के स्थानांतरण को रोकने के लिए कर्मचारी के हताश प्रयास को देखते हुए कहा गया है कि इस तरह की प्रथा को दहलीज पर हतोत्साहित करना होगा।

पीठ ने कहा कि यदि इस तरह के असंतुलित आरोपों को उनके अंकित मूल्य पर मनोरंजन किया जाता है, तो यह प्रशासनिक आदेशों को निष्पादित करने में एक गंभीर उल्लंघन का कारण होगा।

याचिकाकर्ता, नसीम उडिन जिन्हें प्रभारी सहायक नियंत्रक के रूप में तैनात किया गया था, उन्हें 13 मार्च को रतलम से छिंदवाड़ा में स्थानांतरित कर दिया गया था।

उन्होंने इस आदेश को चुनौती दी कि यह “राजनीतिक प्रेरणा और दुर्भावना से बाहर” के कारण पारित किया गया था कि वह एक मुस्लिम है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उन्हें सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के एक स्थानीय नेता के उदाहरण पर स्थानांतरित कर दिया गया था।

याचिकाकर्ता ने रतलम से अन्य स्थानों पर और चार अन्य लोगों को स्थानांतरित करने के लिए “सिफारिश” के एक कथित दस्तावेज का हवाला दिया क्योंकि वे मुस्लिम हैं।

राज्य सरकार ने उच्च न्यायालय के समक्ष इन आरोपों को खारिज कर दिया।

सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता को अपने धर्म का अनुचित लाभ लेने का इरादा माला का इरादा था और एक सामान्य हस्तांतरण आदेश को एक सांप्रदायिक रंग दिया जा रहा है।

सरकारी वकील ने कहा कि केवल एक समुदाय से एक समुदाय से संबंधित चार व्यक्तियों को स्थानांतरित करना माला फाइड के इरादे के साथ स्थानांतरण नहीं माना जा सकता है।

न्यायमूर्ति अभ्यंकर ने 28 मार्च को नसीम उडिन की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें तर्क और तथ्यों का वजन हुआ।

“हालांकि, पूर्वोक्त फैसलों के निहाई पर मामले के तथ्यों और परिस्थितियों का परीक्षण करते हुए, यह अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ता उत्तरदाताओं की ओर से ऐसे किसी भी माला के इरादे को प्रदर्शित करने में सक्षम नहीं है।

उच्च न्यायालय की बेंच ने कहा, “इसके विपरीत, 9 से 10 से अधिक वर्षों के लिए रतलाम में उनकी निरंतरता और किसी भी तरह से उक्त स्थान से बाहर जाने के लिए उनकी अनिच्छा, यहां तक ​​कि सांप्रदायिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाते हुए, केवल उनके हस्तांतरण को रोकने के लिए अपने हताश प्रयास को प्रदर्शित करता है, जो कि अत्यधिक पदावनत है।”

एचसी ने कहा कि उनके अंकित मूल्य पर इस तरह के असंबद्ध आरोपों का मनोरंजन करने से प्रशासनिक आदेशों के निष्पादन में एक गंभीर उल्लंघन होगा।

“यदि उन्हें स्वीकार किया जाता है, तो कल मुस्लिम समुदाय के किसी भी वरिष्ठ अधिकारी ने अपने अधीनस्थों के हस्तांतरण का एक आदेश पारित किया, जो एक गैर-मुस्लिम समुदाय से संबंधित हैं, सांप्रदायिक पूर्वाग्रह की ऐसी आलोचना के लिए भी अतिसंवेदनशील हो सकते हैं, जिससे राज्य मशीनरी और परिणामी विकार की कुल विफलता हो सकती है। इस प्रकार, इस तरह की प्रथा को केवल थ्रो में हतोत्साहित किया जाना चाहिए।”

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।

स्रोत लिंक