दिल्ली पुलिस ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि पूर्वोत्तर दिल्ली में 2020 के दंगे एक “नैदानिक और रोगविज्ञानी” साजिश का हिस्सा थे, जो भारत के प्रति शत्रुतापूर्ण ताकतों द्वारा रचित था और “निर्मम तीव्रता” के साथ किया गया था।
छात्र कार्यकर्ताओं गुलफिशा फातिमा, शरजील इमाम, उमर खालिद और यूनाइटेड अगेंस्ट हेट (यूएएच) के संस्थापक खालिद सैफी की जमानत याचिका का विरोध करते हुए, पुलिस का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) चेतन शर्मा ने तर्क दिया कि हिंसा के पैमाने पर जमानत देने से इनकार करना उचित है।
एएसजी शर्मा ने कहा, “दंगों के परिणामस्वरूप एक पुलिस अधिकारी सहित 53 लोगों की मौत हो गई और 540 घायल हो गए… यह हिंसा की सीमा, गंभीरता और प्रसार है।”
संविधान के अनुच्छेद 21 का हवाला देते हुए, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, उन्होंने न्यायमूर्ति नवीन चावला और शैलेंदर कौर की पीठ के समक्ष दलील दी कि दंगे एक “सुनियोजित” साजिश थे।
“यह शैतानी इरादे और क्रूर तीव्रता के साथ योजनाबद्ध नैदानिक, पैथोलॉजिकल मानसिकता का मामला है। (संविधान का अनुच्छेद 21) उन घायलों और उन लोगों के लिए भी उपलब्ध है जो अब नहीं रहे। अनुच्छेद 21 को अलग करके नहीं देखा जा सकता. यह साजिश पैथोलॉजिकल, क्लिनिकल, सुनियोजित है और भारत के प्रति शत्रु ताकतों द्वारा इसे अंजाम देने की योजना बनाई गई है, ”शर्मा ने कहा।
तत्कालीन प्रस्तावित नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) को लेकर हिंदुओं और मुसलमानों के बीच झड़पों के बाद 23 फरवरी, 2020 को पूर्वोत्तर दिल्ली में हिंसा भड़क उठी, जिसमें 53 लोग मारे गए और सैकड़ों घायल हो गए।
एएसजी शर्मा ने इसके परिणामों पर प्रकाश डाला और कहा कि मौतों और चोटों के अलावा, 929 व्यावसायिक प्रतिष्ठान और 566 घर क्षतिग्रस्त हो गए। ₹पीड़ितों को राहत के रूप में 20 करोड़ रुपये वितरित किये गये।
आरोपियों – जिनमें जेल में बंद छात्र कार्यकर्ता शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के पूर्व छात्र नेता उमर खालिद, यूनाइटेड अगेंस्ट हेट (यूएएच) के संस्थापक खालिद सैफी शामिल हैं – पर कड़े गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामला दर्ज किया गया है। निचली अदालत से जमानत नहीं मिलने के बाद उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
उन्होंने तर्क दिया कि वे पहले ही चार साल से अधिक समय हिरासत में बिता चुके हैं और मुकदमे की धीमी गति ने लंबे समय तक कारावास को अनुचित बना दिया है। उन्होंने यह भी दावा किया कि वे सह-आरोपियों नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा के साथ समानता के आधार पर जमानत पर रिहा होने के हकदार हैं, जिन्हें 2021 में उच्च न्यायालय ने जमानत दे दी थी।
हालाँकि, अभियोजन पक्ष ने प्रतिवाद किया कि समता लागू नहीं होती, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने उन सह-अभियुक्तों के लिए जमानत आदेश को बरकरार रखते हुए स्पष्ट रूप से कहा था कि इसे एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।
“उसे (जमानत आदेश को) न्यायिक फैसले के साथ मिसाल के तौर पर नहीं माना जाएगा। निर्णय (जमानत देना) समानता की किसी भी बारीकियों का आधार नहीं हो सकता, ”शर्मा ने कहा। उन्होंने यह भी कहा कि हालांकि आरोपियों ने यह कहते हुए जमानत मांगी थी कि मुकदमा जल्द पूरा होने की कोई संभावना नहीं है, लेकिन वे खुद मुकदमे में देरी कर रहे हैं।
एएसजी ने कहा, ”सितंबर 2023 से रोजाना सुनवाई चल रही है। रिकॉर्ड खुद बोल रहा है।”
शर्मा ने कहा कि अभियुक्तों पर जिन गंभीर अपराधों के आरोप लगाए गए हैं, उनके साथ केवल देरी वास्तव में जमानत के लिए एक शासी कारक नहीं है।
समता और कारावास की अवधि के आधार पर जमानत मांगने के अलावा, जेएनयू के पूर्व छात्र नेता खालिद ने अदालत से उन्हें जमानत पर रिहा करने का आग्रह किया था कि दिल्ली पुलिस ने अभी तक उनकी संलिप्तता दिखाने वाला कोई भौतिक सबूत बरामद नहीं किया है, जबकि इमाम ने दावा किया था कि उन पर मामला दर्ज किया गया था। किसी भी सह-अभियुक्त के साथ टेक्स्ट संदेश या कॉल के रूप में सबूत के अभाव के बावजूद दिल्ली पुलिस।
खालिद की याचिका के संबंध में, शर्मा ने तर्क दिया कि उनकी अपील में योग्यता नहीं है, क्योंकि उनकी पिछली जमानत अस्वीकृति के बाद से कोई नई भौतिक परिस्थिति सामने नहीं आई है।
“इस आशय का कानून है कि दूसरी जमानत याचिका मैट्रिक्स के तथ्यात्मक परिवर्तन की सीमा तक उचित है और तथ्यात्मक परिस्थिति में बदलाव की कमी इस (खालिद की) अपील को कानून में गैर-स्टार्टर बनाती है। चेरी का दूसरा निवाला नहीं हो सकता या होना भी नहीं चाहिए,” विधि अधिकारी ने प्रस्तुत किया।
अदालत 8 जनवरी को मामले की सुनवाई जारी रखेगी, दिल्ली पुलिस जमानत याचिकाओं के खिलाफ आगे की दलीलें देगी।
