तिरुवनंतपुरम ने सोमवार को आईएएस अधिकारी एन प्रसंठ को निलंबित कर दिया, उन्होंने आरोप लगाया कि राज्य के मुख्य सचिव ने शुरू में एक व्यक्तिगत सुनवाई की लाइव-स्ट्रीमिंग और वीडियो रिकॉर्डिंग के लिए उनके अनुरोध पर सहमति व्यक्त की थी, लेकिन बाद में किसी भी कारण का हवाला दिए बिना अनुमति वापस ले ली।
इस साल फरवरी में मुख्य सचिव को भेजे गए एक खुले पत्र में, प्रसंठ – जिन्हें नवंबर 2024 में सीनियर आईएएस अधिकारी की सोशल मीडिया पर जयथिलक की आलोचना करने के लिए निलंबित कर दिया गया था – ने दावा किया कि उनके खिलाफ कार्यवाही को गलत तरीके से संभाला गया और सरकार से आरोपों को छोड़ने का आग्रह किया।
उन्होंने एक सुनवाई का भी अनुरोध किया, अधिमानतः डिजिटल रिकॉर्डिंग और लाइव स्ट्रीमिंग के साथ ऑनलाइन आयोजित किया गया।
इसके बाद, 4 अप्रैल को, प्रसंठ को 16 अप्रैल को मुख्य सचिव के सामने एक “व्यक्तिगत सुनवाई, वांछित” के लिए उपस्थित होने का निर्देश दिया गया था।
हालांकि, 11 अप्रैल को, सरकार ने स्पष्ट किया कि प्रस्तावित व्यक्तिगत सुनवाई की कोई लाइव स्ट्रीमिंग या रिकॉर्डिंग की अनुमति नहीं होगी।
सरकार ने एक लाइव स्ट्रीमिंग और कार्यवाही की रिकॉर्डिंग के लिए अपने नए दावे से इनकार किया है।
एक फेसबुक पोस्ट में, सोमवार को, प्रसंठ ने दावा किया कि सुनवाई को रिकॉर्ड करने और स्ट्रीम करने का उनका अनुरोध 4 अप्रैल को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया गया था, लेकिन 11 अप्रैल को अप्रत्याशित रूप से वापस ले लिया गया था।
“10 फरवरी 2025 को दिनांकित पत्र में, अनुरोध पूरी तरह से सुनवाई को रिकॉर्ड करने और स्ट्रीम करने के लिए था। हालांकि यह अनुरोध 04 अप्रैल 2025 को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया गया था, इसे 11 अप्रैल 2025 को वापस ले लिया गया था। पत्र में कोई कारण नहीं बताया गया था कि यह निर्णय सात रातों के बाद क्यों बदल गया,” उन्होंने लिखा।
मीडिया के एक हिस्से की आलोचना करते हुए, जिसने उनके अनुरोध को अजीब बताया, उन्होंने कहा, “कुछ पैलेस संवाददाता अनुरोध को अजीब कह रहे हैं। इस युग में सूचना और पारदर्शिता के अधिकार के इस युग में, यह अजीब कौन है?
उन्होंने कहा कि उन्हें टीवी चैनलों और समाचार पत्रों के माध्यम से उनकी अनुशासनात्मक कार्यवाही से संबंधित प्रमुख दस्तावेजों, आदेशों और राय के बारे में पता चला। उन्होंने कहा, “मैंने कुछ मीडिया व्यक्तियों को नाटकीय रूप से अभिनय करते हुए देखा, हालांकि स्ट्रीमिंग की अनुमति देने वाला मूल आदेश कभी भी मौजूद नहीं था,” उन्होंने लिखा।
एक अन्य आईएएस अधिकारी, के गोपालकृष्णन को सरकारी अधिकारियों के लिए एक धर्म-आधारित व्हाट्सएप समूह बनाने के लिए निलंबित कर दिया गया था।
दोनों को पिछले साल 11 नवंबर को निलंबित कर दिया गया था।
जनवरी में, केरल सरकार ने गोपालकृष्णन को बहाल कर दिया लेकिन एक और 120 दिनों के लिए प्रसंठ के निलंबन को बढ़ाया।
प्रसंत ने फेसबुक पर जयथिलक, गोपालकृष्णन और सरदा मुरलीहरन के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए थे।
10 फरवरी को अपने पत्र में, प्रसंठ ने आरोप लगाया कि 14 नवंबर, 2024 को जयथिलक के खिलाफ उन्होंने एक शिकायत दर्ज की, सबूतों द्वारा समर्थित कभी भी जांच नहीं की गई थी।
उन्होंने यह भी बताया कि मुख्य सचिव ने 18 जनवरी को अगले दिन भेजे गए एक पत्र की प्रतिक्रिया की मांग की थी।
यद्यपि उन्होंने विभिन्न अवसरों पर सात उत्तर पत्र प्रस्तुत किए, उन्होंने दावा किया कि उन्हें केवल इसलिए अवहेलना किया गया था क्योंकि उन्हें “रक्षा का बयान” शीर्षक नहीं दिया गया था।
कृषि विभाग के एक पूर्व विशेष सचिव प्रसंठ ने आगे आरोप लगाया कि तीन बार लिखित में अनुशासनात्मक कार्रवाई से संबंधित दस्तावेजों का अनुरोध करने के बावजूद, उन्हें एक महीने की देरी के बाद ही प्रदान किया गया था।
उन्होंने मुख्य सचिव को सीधे संबोधित आधिकारिक पत्राचार पर भी चिंता व्यक्त की, कथित तौर पर लापता हो रहा था।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
