नोटिस का सबूत दिखाओ: उच्च न्यायालय स्लैम दिल्ली पब्लिक स्कूल

अदालत ने कहा कि यह एक संबंधित मामले के परिणाम का इंतजार करेगा – जिसमें 100 से अधिक माता -पिता ने अदालत से आग्रह किया है कि वह शिक्षा निदेशालय (डीओई) और लेफ्टिनेंट गवर्नर को स्कूल के प्रशासन को संभालने का निर्देश दें – किसी भी अंतरिम आदेशों को पारित करने से पहले और सोमवार को आगे की सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया।

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की एक पीठ, निष्कासित छात्रों के माता -पिता द्वारा उनकी बहाली की मांग करते हुए एक याचिका सुनकर, ने कहा कि दिल्ली स्कूल शिक्षा नियमों के नियम 35 (4), 1973 को, स्कूलों को माता -पिता या अभिभावकों को एक उचित अवसर प्रदान करने के लिए एक छात्र के नाम से एक छात्र के नाम को बंद करने से पहले जवाब देने की आवश्यकता है।

माता -पिता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता डेबाल बनर्जी ने प्रस्तुत किया कि स्कूल ने इस तरह के नोटिस जारी नहीं किए थे। डीपीएस द्वारका के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता पिनाकी मिश्रा ने कहा कि नोटिसों की सेवा की गई थी, लेकिन न्यायाधीश ने उन्हें विशिष्ट प्रमाण के लिए दबाया।

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “मुझे एक नोटिस दिखाएं जहां आपने छात्रों को सूचित किया कि वे 13 मई को रोल से बाहर हो जाएंगे यदि वे फीस का भुगतान नहीं करते हैं,” न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “यह एक हड़ताली आदेश है। नियम 35 (4) का कहना है कि आपको (स्कूल) को नोटिस जारी करना होगा। मुझे लगता है कि मैं तुरंत रहूंगा।”

हालांकि न्यायाधीश ने इसे प्रक्रियात्मक उल्लंघन के “खुले और बंद” मामले के रूप में वर्णित किया, लेकिन उन्होंने यह कहते हुए स्टे ऑर्डर पास करते हुए कहा, “मैं सोमवार को आदेश पास करूँगा। एक दिन कोई फर्क नहीं पड़ेगा।” उन्होंने जस्टिस विकास महाजन द्वारा सुनी जा रही संबंधित याचिका का हवाला दिया, जिसमें 100 से अधिक माता -पिता ने अदालत से डीओई और एलजी को स्कूल के प्रशासन को संभालने का निर्देश दिया है। उस पीठ ने एक दिन पहले अपना आदेश आरक्षित कर दिया था।

9 मई को, डीपीएस द्वारका ने छात्रों को इसके रोल से मारा था और उन्हें कथित तौर पर बाउंसरों को तैनात करके परिसर में प्रवेश करने से रोक दिया था। इसी तरह का एक एपिसोड शुक्रवार को फिर से हुआ, जिससे स्कूल के बाहर दर्जनों माता -पिता के विरोध प्रदर्शन हुए। निष्कासन स्कूल और माता-पिता के बीच एक महीने के गतिरोध में नवीनतम वृद्धि को चिह्नित करते हैं, जिनमें से कई ने डीओई से अनुमोदन की कमी का हवाला देते हुए संशोधित शुल्क का भुगतान करने से इनकार कर दिया है।

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति दत्ता ने भी अपनी कार्रवाई के समय के लिए स्कूल को फटकार लगाई। “आप पांच कार्य दिवसों के लिए इंतजार कर सकते थे। जब स्कूल छुट्टी के लिए बंद होने वाला था, तो आपने पिछले सप्ताह चुना। उन्हें पिछले सप्ताह महत्वपूर्ण में बाहर कर दिया गया है। आप छात्रों को वंचित करके कुछ दुखद आनंद प्राप्त करते हैं?” उसने पूछा।

स्टैंडिंग वकील समीर वशिस्क द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए डीओई ने अदालत को बताया कि उसने गुरुवार को एक आदेश जारी किया था जिसमें स्कूल को 32 छात्रों को बहाल करने के लिए निर्देश दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि निष्कासन अदालत के आदेशों के उल्लंघन में थे। माता -पिता ने, अपनी याचिका में, 16 अप्रैल से उच्च न्यायालय के पहले के आदेश का भी हवाला दिया, जिसमें अदालत ने स्कूल को अवैतनिक शुल्क से अधिक छात्रों को पुस्तकालय में सीमित करने के लिए फटकार लगाई थी और चेतावनी दी थी कि भुगतान करने में असमर्थता ने उत्पीड़न को सही नहीं ठहराया।

उस समय, अदालत ने उपचार को “जर्जर और अमानवीय” के रूप में वर्णित किया था।

हालांकि, मिश्रा ने तर्क दिया कि स्कूल ने वित्तीय नुकसान किया था ₹49 करोड़ माता -पिता के कारण संशोधित शुल्क का भुगतान करने से इनकार करते हैं, और यह सुनिश्चित किया कि डीओई के पास इस मामले में कोई अधिकार नहीं था।

मामला अब सोमवार को जारी रहेगा।