‘न्यायाधीशों को न्यायिक की आलोचना पर आत्मनिरीक्षण करना चाहिए

न्यायालयों और कानूनी प्रणाली द्वारा आज बढ़ती जांच पर बोलते हुए, न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि जबकि हमेशा न्यायपालिका की आलोचना के लिए गुंजाइश अस्तित्व में है, पहले, इस तरह की आलोचना चार दीवारों के भीतर हुई थी। आज, हालांकि, मीडिया की पहुंच को देखते हुए, विशेष रूप से, सोशल मीडिया, इस तरह की आलोचना को “स्पष्ट रूप से और जोर से” सुना जाता है।

न्यायिक लचीलापन की आवश्यकता पर जोर देते हुए, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने कहा कि न्यायपालिका सभी आलोचनाओं के प्रति संवेदनशील नहीं हो सकती है और इसे आलोचना करनी चाहिए, सिवाय इसके कि अदालत की अवमानना ​​की राशि, इसकी प्रगति में।

न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि न्यायपालिका, आज, प्रतिबिंबित और आत्मनिरीक्षण करना चाहिए। यह अपनी खामियों और कमियों को स्वीकार करना चाहिए, और भारतीय न्यायपालिका को परेशान करने वाले मुद्दों को ठीक करने के लिए सभी आलोचनाओं का उपयोग करना चाहिए। उन्होंने कहा: “आज, अदालतों और कानूनी प्रणाली की बहुत आलोचना है। यह हमेशा वहाँ था, लेकिन, यह सामान्य रूप से, चार दीवारों और अदालतों के गलियारों के भीतर था। इलेक्ट्रॉनिक और सोशल मीडिया ने एक बड़े बदलाव के बारे में लाया है। पहले से ही कहा गया था कि अब सुधारात्मक उपाय।

न्यायपालिका को इस तरह की आलोचना की जांच करनी चाहिए कि क्या यह पता लगाने के लिए कि क्या यह “कहीं गलत हो रहा है,” न्यायमूर्ति ओका ने जोर दिया।

न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCOARA) द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में भारतीय संविधान के 75 वर्षों के लिए आयोजित किया गया था।

इस कार्यक्रम में भी मौजूद थे, सुप्रीम कोर्ट के अन्य न्यायाधीश, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, कुछ वरिष्ठ वकील और स्कोरा के कार्यालय वाहक थे।

वर्तमान वर्ष, न्यायमूर्ति ओका ने कहा, न्यायपालिका द्वारा आत्म-परीक्षा में से एक होना चाहिए। “क्या हम वास्तव में नागरिकों को न्याय प्रदान करने की संवैधानिक गारंटी को पूरा करने में सक्षम हैं। इस प्रश्न का उत्तर आत्मनिरीक्षण के बाद ही पाया जा सकता है। इस वर्ष आत्मनिरीक्षण और कठोर बदलावों के बारे में होना चाहिए,” उन्होंने कहा।

जस्टिस ओका ने जिले में न्यायाधीशों की ताकत को बढ़ाने के साथ -साथ अपीलीय न्यायपालिका में भी आसन्न की आवश्यकता के बारे में बात की। हालाँकि, न्यायाधीश ने न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया पर चल रही बहस को स्पष्ट कर दिया, उपाध्यक्ष जगदीप धिकर ने 2014 में संसद द्वारा पारित राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्तियों आयोग अधिनियम का जिक्र करते हुए, और यह कहते हुए कि अगर NJAC सुप्रीम कोर्ट द्वारा नीचे नहीं होता तो चीजें अलग होती।

इसके अलावा, न्यायमूर्ति ओका ने वकीलों और बार निकायों के लिए एक मजबूत अपवाद लिया, जो उन चीजों के विरोध में काम से परहेज करते हैं जो उन्हें पसंद नहीं हैं। उन्होंने वकीलों को याद किया कि संविधान पूरी तरह से विरोध प्रदर्शनों के सभी असंवैधानिक साधनों को प्रतिबंधित करता है। न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि वकीलों ने काम से परहेज किया, केवल एक ऐसा कार्य नहीं था जो अदालत के अधिकार क्षेत्र की अवमानना ​​को आमंत्रित कर सकता है, लेकिन यह अपने आप में आपराधिक कृत्य था, उन्होंने कहा।

14 मार्च को 11:35 बजे के आसपास तुगलक रोड पर अपने आधिकारिक निवास पर आग लगने के बाद जस्टिस वर्मा के आसपास का विवाद भड़क गया। अग्निशामकों ने इस घटना का जवाब देते हुए कथित तौर पर एक स्टोररूम में बड़ी मात्रा में नकदी की खोज की, जिनमें से कुछ को आरोपित किया गया था। जस्टिस वर्मा और उनकी पत्नी उस समय भोपाल में थे।

इस घटना के बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना के निर्देश पर कार्य करते हुए, सोमवार सुबह तत्काल प्रभाव से न्यायमूर्ति वर्मा से न्यायिक कार्य वापस ले लिया। उस दिन बाद में, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने इलाहाबाद में अपने माता -पिता उच्च न्यायालय में वापस स्थानांतरित करने की सिफारिश करते हुए एक प्रस्ताव जारी किया। हालांकि, इस स्थानांतरण के लिए केंद्र सरकार से अनुमोदन की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति वर्मा ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है, आरोपों को “दोषी ठहराने की साजिश” कहा है। उन्होंने कहा कि न तो उसे और न ही उसके परिवार को पैसे का कोई ज्ञान था और उसने दावों को “पूरी तरह से पूर्वनिर्मित” के रूप में खारिज कर दिया।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय में उनके स्थानांतरण ने इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (HCBA) से विरोध किया है, जिसमें सवाल किया गया है कि क्या अदालत का उपयोग विवादों का सामना करने वाले न्यायाधीशों के लिए “डंपिंग ग्राउंड” के रूप में किया जा रहा है।