नई दिल्ली, केंद्र ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में “वक्फ द्वारा उपयोगकर्ता” संपत्तियों पर संशोधित कानून का प्रावधान किया और कहा कि कोई भी हस्तक्षेप “न्यायिक आदेश द्वारा” विधायी शासन “बनाएगा।
उपयोगकर्ता द्वारा WAQF एक अभ्यास को संदर्भित करता है जहां एक संपत्ति को एक धार्मिक या धर्मार्थ बंदोबस्ती के रूप में मान्यता दी जाती है, जो इस तरह के उद्देश्यों के लिए अपने दीर्घकालिक, निर्बाध उपयोग के आधार पर है, भले ही मालिक द्वारा WAQF की औपचारिक, लिखित घोषणा न हो।
17 अप्रैल को, मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता में एक पीठ ने कानून के कुछ प्रावधानों पर आपत्ति जताई, जिसमें “वक्फ-बाय-यूज़र” संपत्तियों के निरंकुशता से संबंधित शामिल हैं, जो 8 अप्रैल तक पंजीकृत नहीं हैं।
CJI ने कहा कि कुछ प्रावधानों में “गंभीर प्रभाव” हो सकते हैं, विशेष रूप से उन संभावित रूप से न्यायिक रूप से मान्यता प्राप्त वक्फ गुणों को कम करके और कहा कि उन्हें “डी-नोटिफाई नहीं किया जाना चाहिए”।
1,332-पृष्ठ के प्रारंभिक काउंटर हलफनामे में, केंद्र के अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने पुराने वक्फ कानूनों के प्रावधानों को संदर्भित किया और कहा कि वक्फ-बाय-यूज़र सहित वक्फ संपत्तियों का पंजीकरण 1923 से अनिवार्य है।
“यदि केवल पंजीकृत ‘वक्फ उपयोगकर्ता द्वारा’ वक्फ को बचाने वाले खंड का प्रभाव या तो किसी भी अंतरिम आदेश द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से हस्तक्षेप किया जाता है, तो यह न केवल वस्तु को हरा देगा और खुद को प्रावधान करेगा, यह निम्नलिखित विसंगतियों में परिणाम देगा, जो किसी भी अदालत के आदेश का नेतृत्व कर सकता है … यह विधायी शासन के निर्माण के लिए राशि होगा जहां न्यायिक आदेश कानून द्वारा लिया गया है।
कोई भी अंतरिम आदेश न केवल सार्वजनिक शरारत का कारण होगा, बल्कि मुसलमानों को भी नुकसान पहुंचाएगा, यह भी कहा।
“वहाँ एक सदी के बाद से लगभग एक सदी के बाद से लगभग ‘वक्फ द्वारा पंजीकरण करने के लिए’ वक्फ सहित सभी प्रकार के वक्फ के अनिवार्य पंजीकरण का एक शासन होने के बावजूद, 1923 के बाद से, व्यक्तियों या संगठनों ने निजी भूमि और सरकारी भूमि का दावा करने के लिए उपयोग किया था, जो कि उपयोगकर्ता द्वारा ‘WAQF’ के रूप में WAQF के रूप में होता है, जो न केवल व्यक्तिगत नागरिकों की कीमतों को छोड़ देता है।”
मंत्रालय ने कहा, “उपयोगकर्ता प्रावधान द्वारा वक्फ की भी हितधारकों द्वारा आलोचना की गई थी क्योंकि इसने सरकार से संबंधित संपत्तियों को गलत तरीके से वक्फ के रूप में दावा करने की अनुमति दी थी।”
एक स्पष्ट और अनिवार्य विधायी शासन रहा है, जिसने कम से कम 1923 के बाद से सभी प्रकार के वक्फ पर पंजीकरण आवश्यकताओं को लागू करने और लागू करने की मांग की है।
केंद्र ने इस मुद्दे पर याचिकाकर्ताओं के प्रस्तुतिकरण को “अनिश्चित और उद्देश्यपूर्ण रूप से भ्रामक” के रूप में “वक्फ” के रूप में “उपयोगकर्ता द्वारा” पंजीकृत किया गया है, का कोई प्रभाव नहीं होगा और संचालित करना जारी है।
हलफनामे ने कहा कि यह तर्कसंगत रूप से, तार्किक रूप से, ईमानदारी से और वैधानिक रूप से किसी के लिए भी खुला नहीं था कि हम “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” पंजीकृत नहीं कर सकते थे क्योंकि हमारे पास वक्फ डीड नहीं था क्योंकि यह कभी भी “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” के पंजीकरण के लिए आवश्यकता नहीं थी।
प्रोविसो के तहत संरक्षित होने के लिए एकमात्र अनिवार्य आवश्यकता यह है कि इस तरह के “वक्फ द्वारा उपयोगकर्ता” को 8 अप्रैल, 2025 को पंजीकृत किया जाना चाहिए क्योंकि पिछले 100 वर्षों से वक्फ को नियंत्रित करने वाले क़ानून के अनुसार पंजीकरण हमेशा अनिवार्य रहा है।
केंद्र ने कहा, “जो लोग जानबूझकर विकसित हुए या ‘वक्फ को उपयोगकर्ता द्वारा पंजीकृत’ प्राप्त करने से परहेज किया,” केंद्र ने कहा, “केंद्र ने कहा।
इसलिए, केंद्र ने कहा, “किसी को भी दावा करने के लिए दिन में बहुत देर हो चुकी है” कि हालांकि यह खुद को एक वास्तविक वक्फ कहता है, यह अभी भी पंजीकृत नहीं है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
