पत्रकारों के खिलाफ संगठित अपराध शुल्क गिरा दिया

प्रेस की स्वतंत्रता और सीएम रेड्डी की शनिवार की चेतावनी पर एक बढ़ती बहस के बीच अदालत का फैसला आता है कि व्यक्तियों को “पत्रकारों के रूप में प्रस्तुत करना” और सार्वजनिक प्रतिनिधियों के खिलाफ अपमानजनक सामग्री पोस्ट करना “सार्वजनिक रूप से छीन लिया गया और परेड किया जाएगा”।

12 मार्च को, अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट जी अनुषा, YouTube न्यूज चैनल पल्स डिजिटल न्यूज नेटवर्क के प्रबंध निदेशक, और न्यायिक हिरासत में एक कर्मचारी, थानवी यादव, रेवथी पोगादान्डा को हटाते हुए, उन्होंने फैसला सुनाया कि उनके खिलाफ धारा 111 का आह्वान अनुचित था।

अदालत ने आरोप को छोड़ते हुए कहा, “बीएन की धारा 111 की आवश्यक सामग्री इस स्तर पर आकर्षित नहीं होती है क्योंकि धारा 111 के तहत उल्लिखित मौद्रिक लेनदेन या अन्य कारकों की कोई भागीदारी नहीं है।”

हालांकि, अदालत ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और बीएनएस प्रावधानों के तहत अन्य आरोपों को बनाए रखा और झूठी जानकारी बनाने और प्रसारित करने से संबंधित, यह कहते हुए कि पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) प्राइमा फेशी में अच्छी तरह से स्थापित आरोप शामिल थे।

कांग्रेस के एक कार्यकर्ता की शिकायत के बाद दोनों महिलाओं को 11 मार्च को गिरफ्तार किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर घूमता एक वीडियो ने यादव को एक ऐसे व्यक्ति का साक्षात्कार करते हुए दिखाया, जिसने सीएम रेड्डी और उसके परिवार के बारे में अपमानजनक और अपमानजनक बयान दिया था।

पत्रकारों का बचाव करते हुए, उनके वकील जक्कुला लक्ष्मण ने तर्क दिया कि धारा 111 उनके कथित अपराध के संदर्भ में मोटे तौर पर असंगत थी।

“अन्य सभी वर्गों ने सात साल से कम की अधिकतम सजा दी। इसलिए, तत्काल गिरफ्तारी को वारंट नहीं किया गया था, ”लक्ष्मण ने कहा, यह आरोप लगाते हुए कि महिलाओं को राजनीतिक दबाव के कारण जल्दबाजी में गिरफ्तार किया गया था।

अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने हालांकि, पुलिस का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि अभियुक्त, प्रतिष्ठित पत्रकार होने के नाते, संयम दिखाना चाहिए था।

ऐप ने कहा, “अभियुक्त का आचरण अत्यधिक उत्तेजक था और राज्य में कानून और व्यवस्था की गड़बड़ी का कारण बन सकता था।”

अदालत का फैसला शनिवार को तेलंगाना विधानसभा में सीएम रेड्डी की उग्र टिप्पणियों के रूप में भी आता है, जहां उन्होंने सोशल मीडिया की आलोचना की और पत्रकारिता को विनियमित करने के लिए एक नए कानून में संकेत दिया।

“मीडिया संगठनों, उनके संघों, I & PR और अन्य अधिकृत एजेंसियों को एक पत्रकार को परिभाषित करते हैं, उनके नामों को सूचीबद्ध करते हैं और उन्हें सरकार को देते हैं। उन्हें छूट दी जा सकती है। दूसरों को अपराधियों के रूप में माना जाएगा और कानून के अनुसार कार्रवाई की जाएगी, ”रेड्डी ने कहा।

उन्होंने स्पष्ट रूप से पोगादानंद और यादव के खिलाफ पुलिस कार्रवाई का बचाव किया, जिसमें विपक्षी भरत राष्ट्रपति समीथी (बीआर) पर आरोप लगाया गया था कि वे उसके खिलाफ ऑनलाइन हमलों का ऑर्केस्ट्रेट कर रहे हैं।

“उन्होंने (बीआरएस) इन दोनों महिलाओं की गिरफ्तारी की निंदा की, लेकिन क्या मुझे हमेशा के लिए धैर्य रखना चाहिए जब मेरे परिवार के सदस्यों, विशेष रूप से महिलाओं, का दुरुपयोग किया जा रहा है?” रेड्डी ने कहा, उनकी आवाज गुस्से में बढ़ रही है।

सीएम ने तब एक चौंकाने वाली चेतावनी जारी की, जिसमें कहा गया था: “मैंने उन्हें छीन लिया और परेड किया क्योंकि उन्हें मेरे परिवार में महिलाओं पर टिप्पणी करने का कोई अधिकार नहीं है।”

उन्होंने बीआरएस पर भुगतान किए गए अभिनेताओं का उपयोग करने का भी आरोप लगाया, जिसमें कहा गया था कि प्रश्न में वीडियो को बीआरएस कार्यालय में शूट किया गया था और फिर उसे खारिज करने के लिए ऑनलाइन फैल गया था।

इस बीच, पोगादंद और यादव दोनों जमानत के लिए चले गए, जबकि पुलिस, जिसने शुरू में अपनी हिरासत की मांग नहीं की थी, ने अब एक आवेदन दायर किया है जो उन्हें आगे सवाल करने की मांग कर रहा है।

LAXMAN के अनुसार, पुलिस का दावा है कि एक तीसरा संदिग्ध – एक्स हैंडल का मालिक जिसके माध्यम से वीडियो को पहली बार साझा किया गया था – अविश्वसनीय रूप से पुनर्विचार, और दो महिलाओं से आगे पूछताछ आवश्यक है।

अदालत से 17 मार्च को हिरासत आवेदन और जमानत दलीलों दोनों पर शासन करने की उम्मीद है।