नई दिल्ली: भारत ने शुक्रवार को हेग में स्थायी कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन द्वारा एक फैसले को खारिज कर दिया कि वह नई दिल्ली के दावेदार के फैसले के बावजूद, किशोरगंगा और रेटल हाइड्रोपावर प्रोजेक्ट्स को पाकिस्तान की आपत्तियों से संबंधित एक मामले की सुनवाई जारी रख सकती है, और कहा कि उसने इस अदालत को कभी भी मान्यता नहीं दी है।
भारतीय पक्ष ने कभी भी स्थायी अदालत में मध्यस्थता के स्थायी न्यायालय में कार्यवाही में भाग नहीं लिया है क्योंकि पाकिस्तान ने 2016 में 330 मेगावाट किशंगंगा और 850 मेगावाट रेटल जलविद्युत परियोजनाओं के कुछ डिजाइन तत्वों पर आपत्तियां उठाईं।
शुक्रवार को, कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन ने भारत सरकार के 23 अप्रैल के फैसले के प्रभाव पर विचार किया, ताकि सिंधु जल संधि को पाकिस्तान द्वारा दर्ज किए गए मामले को लेने के लिए अपनी क्षमता पर अभेद्य जल संधि को बनाए रखा जा सके। एक सर्वसम्मति से फैसले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि भारत का फैसला “विवाद पर अपनी क्षमता को सीमित नहीं करता है” और यह सत्तारूढ़ “पार्टियों पर और अपील के बिना बाध्यकारी है”।
बाहरी मामलों के मंत्रालय ने कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन के “तथाकथित पूरक पुरस्कार” को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया, जैसे कि इसने “इस निकाय के सभी पूर्व घोषणाओं को खारिज कर दिया”। मंत्रालय ने एक बयान में कहा कि मध्यस्थता की अदालत अवैध है और “सिंधु जल संधि के तहत कथित तौर पर गठित किया गया था … इसके बारे में उल्लंघन में उल्लंघन”।
22 अप्रैल को पाहलगाम आतंकी हमले के एक दिन बाद, जिसमें 26 नागरिकों की मौत हो गई, भारत ने पाकिस्तान के खिलाफ दंडात्मक राजनयिक और आर्थिक उपायों का एक स्लीव किया, जिसमें 1960 की सिंधु वाटर्स संधि के निलंबन भी शामिल थे। उस समय, विदेश सचिव विक्रम मिसरी ने संधि के लिए संधि की घोषणा की “
संधि को निलंबित करने से पहले, भारतीय पक्ष ने हमेशा तर्क दिया कि विवादों को संबोधित करने के लिए संबोधित करने के लिए संधि के तहत एक वर्गीकृत तंत्र है, और यह कि दो अलग -अलग दृष्टिकोणों को एक साथ अंतर से निपटने के लिए शुरू नहीं किया जा सकता है।
जबकि पाकिस्तान ने 2015 में किशनगंगा और रैटल प्रोजेक्ट्स को अपनी आपत्तियों को संभालने के लिए एक तटस्थ विशेषज्ञ की नियुक्ति की मांग की, इसने 2016 में एकतरफा रूप से इसे वापस ले लिया और मध्यस्थता की अदालत की मांग की। 2016 में, विश्व बैंक ने एक तटस्थ विशेषज्ञ और मध्यस्थता कोर्ट दोनों नियुक्त किया, जिसे भारत द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं थी। भारत ने तटस्थ विशेषज्ञ द्वारा बुलाई गई बैठकों में भाग लिया है, लेकिन मध्यस्थता की अदालत की कार्यवाही से दूर रहे हैं।
विदेश मंत्रालय ने कहा कि भारत ने इस तथाकथित कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन के कानून में अस्तित्व को कभी भी मान्यता नहीं दी है, और भारत की स्थिति यह है कि इस तथाकथित मध्यस्थ निकाय का संविधान अपने आप में सिंधु जल संधि का एक गंभीर उल्लंघन है “, विदेश मंत्रालय ने कहा। इसमें कोई भी कार्यवाही और “इसके द्वारा लिया गया कोई भी पुरस्कार या निर्णय भी उस कारण से अवैध और प्रति शून्य है”, मंत्रालय ने कहा।
मंत्रालय ने पहलगम हमले के बाद सिंधु जल संधि को निलंबित करने के कारणों को दोहराया। भारत ने अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत एक संप्रभु राष्ट्र के रूप में अपने अधिकारों का प्रयोग किया और पाकिस्तान को “सीमा पार आतंकवाद के लिए अपने समर्थन को समाप्त नहीं कर दिया” तक संधि को अचानक में रखा।
मंत्रालय ने कहा, “इस तरह के समय तक संधि, संधि में है, भारत अब संधि के तहत अपने किसी भी दायित्वों को करने के लिए बाध्य नहीं है।” “मध्यस्थता की कोई अदालत नहीं, यह अवैध रूप से गठित मध्यस्थ निकाय है, जिसका कानून की नजर में कोई अस्तित्व नहीं है, एक संप्रभु के रूप में अपने अधिकारों के अभ्यास में भारत के कार्यों की वैधता की जांच करने का अधिकार क्षेत्र है।”
बाहरी मामलों के मंत्रालय ने कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन के फैसले को “पाकिस्तान के इशारे पर नवीनतम चराड” के रूप में वर्णित किया, और कहा कि यह “अभी तक एक और हताश प्रयास था [Pakistan] आतंकवाद के वैश्विक उपरिकेंद्र के रूप में अपनी भूमिका के लिए जवाबदेही से बचने के लिए ”।
मंत्रालय ने कहा, “इस गढ़े हुए मध्यस्थता तंत्र का पाकिस्तान का सहारा, अंतरराष्ट्रीय मंचों के धोखे और हेरफेर के दशकों-लंबे पैटर्न के अनुरूप है।”
सिंधु जल संधि, जिसे विश्व बैंक द्वारा दलाली दी गई थी, ने पश्चिमी नदियों – सिंधु, झेलम, चेनब – को पाकिस्तान में आवंटित किया था, और पूर्वी नदियों – रवि, ब्यास और सतलज – भारत को। इसने प्रत्येक देश को दूसरे को आवंटित नदियों पर कुछ उपयोग की अनुमति दी। किशनगंगा और रैटल प्रोजेक्ट्स रन-ऑफ-रिवर हाइड्रोइलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट हैं, जिन्हें भारत को पाकिस्तान में नदियों के प्रवाह से पहले सिंधु, झेलम और चेनब की सहायक नदियों पर निर्माण करने के लिए संधि द्वारा अनुमति दी जाती है।
भारत ने दो जलविद्युत परियोजनाओं पर विवाद को सुनने के लिए अपनी क्षमता के बारे में जुलाई 2023 के मध्यस्थता के पहले फैसले को कोर्ट को खारिज कर दिया था।
भारत के सिंधु जल संधि के निलंबन के बाद, पाकिस्तान के नेतृत्व ने कहा कि संधि द्वारा इसे आवंटित पानी के किसी भी मोड़ को “युद्ध के कार्य” के रूप में देखा जाएगा। पाकिस्तानी मंत्रियों ने यह भी कहा कि उन्होंने भारत की कार्रवाई को स्थायी अदालत में आर्बिट्रेशन या इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस में चुनौती देने की योजना बनाई है।
