पाक हिंदू शरणार्थी शिविर में दिल्ली एचसी नियमों के रूप में विध्वंस का सामना करना पड़ता है

न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा ने 30 मई को पड़ोसी देश के 800 ऐसे शरणार्थियों के संबंध में याचिका को खारिज कर दिया, जिसने वैकल्पिक आवास के लिए अधिकारियों को भी दिशा -निर्देश मांगे।

अदालत ने देखा कि बाढ़ के मैदानों की सुरक्षा का उद्देश्य दिल्ली के निवासियों और भावी पीढ़ियों के लिए एक स्वच्छ और स्वस्थ वातावरण के लिए मौलिक मानव अधिकार को सुरक्षित करना है।

फैसले ने कहा कि यह भी भारतीय नागरिक उन मामलों में एक पूर्ण अधिकार के रूप में वैकल्पिक आवंटन का दावा नहीं कर सकते हैं, जहां कब्जे वाली भूमि यमुना बाढ़ के मैदान जैसे निषिद्ध क्षेत्रों में गिर गई थी।

शरणार्थियों ने कहा, इस क्षेत्र पर कब्जा करने के लिए जारी रखने का कोई अधिकार नहीं था क्योंकि भारत सरकार ने आवंटन या वैकल्पिक आवास प्रदान करने के लिए उनसे कोई वादा नहीं किया था।

समर्थन और सहायता सीमित हद तक प्रदान की गई थी कि “दीर्घकालिक वीजा” के अनुदान के लिए उनके संबंधित आवेदनों को सफलतापूर्वक प्रस्तुत किया जा सकता है और गृह मंत्रालय द्वारा यथासंभव तेजी से तय किया जा सकता है।

हालांकि, अदालत ने अपने “ईमानदार प्रयासों” को दर्ज किया, जो अधिकारियों के साथ शरणार्थियों के पुनर्वास और पुनर्वास की सुविधा के लिए संलग्न होने के लिए “, विशेष रूप से केंद्र के हिस्से पर नौकरशाही हिरन-पासिंग के एक क्लासिक मामले के कारण प्रतीत होता है।

अदालत ने कहा, “फिर भी, यह अदालत शरणार्थियों की दुर्दशा को कम करने के लिए एक नीति को तैयार करने की कवायद नहीं कर सकती है। वर्तमान रिट याचिका को तदनुसार खारिज कर दिया गया है,” अदालत ने कहा।

फैसले ने कहा कि कोई संदेह नहीं है कि पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील यमुना बाढ़ के मैदानों की रक्षा न केवल एक पर्यावरणीय दृष्टिकोण से, बल्कि सुप्रीम कोर्ट, एनजीटी और उच्च न्यायालय की श्रेणीबद्ध दिशाओं के अनुरूप भी आवश्यक थी।

“इन निर्देशों का उद्देश्य पारिस्थितिक अखंडता को संरक्षित करना है और दिल्ली और भावी पीढ़ियों के निवासियों के लिए एक स्वच्छ और स्वस्थ वातावरण के लिए मौलिक मानव अधिकार को सुरक्षित करना है। यमुना नदी की गंभीर स्थिति को देखते हुए, इस अदालत को असंगत रूप से पता चलता है कि नदी के चल रहे बहाली और कायाकल्प के प्रयासों के साथ कोई हस्तक्षेप याचिकाकर्ता के उदाहरण पर गिनती नहीं की जा सकती है।”

अदालत ने कहा कि दिल्ली स्लम एंड जेजे पुनर्वास और दिल्ली अर्बन शेल्टर इम्प्रूवमेंट बोर्ड की पुनर्वास नीति के तहत, पाकिस्तानी शरणार्थियों को उनके विदेशी राष्ट्रीयता की स्थिति के कारण पुनर्वास नहीं किया जा सका।

शरणार्थी, यह नोट किया, पहले नागरिकता संशोधन अधिनियम, 2019 की धारा 10 ए के तहत पंजीकरण या प्राकृतिककरण के माध्यम से भारतीय नागरिकता प्राप्त करने के लिए थे।

अदालत ने कहा, “यह बताने की जरूरत नहीं है कि इस तरह के आवेदन की स्वीकृति का प्रभाव यह होगा कि आक्रामक शरणार्थियों को भारत का नागरिक माना जाएगा और भारत के किसी भी आम नागरिक को उपलब्ध सभी अधिकारों और लाभों का आनंद लेने में सक्षम होगा।”

4 मार्च, 2024 को एक सार्वजनिक नोटिस के बाद याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया था, इस क्षेत्र में चिपकाया गया था, जिसमें निवासियों को 6 मार्च, 2024 तक अपने आवासों को खाली करने के लिए कहा गया था, जो कि डीडीए अपने शिविर को ध्वस्त कर देगा।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पाकिस्तानी हिंदू शरणार्थी कई वर्षों से मजनू का टिला में रह रहे थे, जिसमें अधिकारियों द्वारा बुनियादी सुविधाएं प्रदान की जा रही थीं।

अदालत ने शुरू में याचिकाकर्ता को अंतरिम राहत दी और डीडीए को किसी भी जबरदस्ती कार्रवाई करने से रोक दिया।