सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को गुजरात पुलिस को एक तेज फटकार दिया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि कानून प्रवर्तन को मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति के लिए पोषित अधिकार को समझना चाहिए, विशेष रूप से भारत की स्वतंत्रता में 75 साल।
जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान की एक पीठ ने सोशल मीडिया पर एक कविता पोस्ट करने के लिए कांग्रेस राज्यसभा सांसद इमरान प्रतापगगरी के खिलाफ पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने के लिए पुलिस की आलोचना की, क्योंकि इसने रचनात्मक अभिव्यक्ति के मामलों में कलात्मक स्वतंत्रता और संवेदनशीलता के महत्व को रेखांकित किया।
इस मुद्दे के संवैधानिक महत्व को उजागर करते हुए, “हमारी स्वतंत्रता में पचहत्तर साल, हमारी स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अब पुलिस द्वारा समझा जाना है।”
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने रणवीर अल्लाहबादिया का कहना है कि हास्य ‘सभी के लिए स्वतंत्र’ नहीं हो सकता है
प्रतापगर्गी की याचिका को सुनकर उसके खिलाफ एफआईआर की कटाई के लिए, अदालत ने आपराधिक मामले पर निराशा व्यक्त की, यह देखते हुए कि कानून प्रवर्तन ने “संवेदनशीलता की कमी” और “रचनात्मकता के लिए कोई सम्मान नहीं” दिखाया था।
प्रश्न में कविता, “ऐ खून के पायसे बट सनो,” (सुनो, ओह ब्लडथिरस्टी ओन्स) शीर्षक से एक सामूहिक विवाह वीडियो की पृष्ठभूमि में चित्रित किया गया था और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रतापगरी द्वारा पोस्ट किया गया था।
3 जनवरी को एक जामनगर पुलिस स्टेशन में दायर की गई एफआईआर ने भारतीय न्याया संहिता के तहत प्रावधानों का आह्वान किया, जो दुश्मनी को बढ़ावा देने और सामाजिक सद्भाव को परेशान करने से संबंधित है। 17 जनवरी को गुजरात उच्च न्यायालय ने एफआईआर को खारिज करने से इनकार कर दिया, इस आधार पर पुलिस की कार्रवाई को सही ठहराते हुए कि कविता अशांति को उकसा सकती है।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के तर्क के खिलाफ एक दृढ़ रुख अपनाया। कविता के अनुवाद को जोर से पढ़ते हुए, द बेंच ने सोमवार को कहा: “जो लोग खून से भरे हैं, वे हमें सुनते हैं। यहां तक कि अगर न्याय के लिए लड़ाई अन्याय के साथ मिलती है, तो हम उस अन्याय को प्यार से मिलेंगे … यह इस कविता का अनुवाद है … यह और क्या हो सकता है लेकिन अहिंसा को बढ़ावा दे सकता है? “
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट एनसीआर में कचरे के प्रबंधन पर व्हिप करता है
गुजरात पुलिस के लिए उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुझाव दिया कि जिस तरह से लोगों ने कविता की व्याख्या की, वह अलग हो सकता है। बेंच, हालांकि, पीछे हट गया: “यह समस्या है। अब किसी को रचनात्मकता के लिए कोई सम्मान नहीं है। ”
इसने आगे कलात्मक स्वतंत्रता को बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर दिया, यह देखते हुए, “यदि आप इसे स्पष्ट रूप से पढ़ते हैं, तो यह कहता है कि भले ही आप अन्याय को पीड़ित करें, आप इसे प्यार से पीड़ित करते हैं।”
प्रतापगरी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने एफआईआर को बनाए रखने के गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले पर गंभीर चिंता व्यक्त की। “मैं उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के बारे में अधिक चिंतित हूं और जिस तरह से पुलिस की कार्रवाई को बरकरार रखा गया था,” सिबल ने टिप्पणी की।
उसके साथ सहमत होकर, पीठ ने अपनी निराशा व्यक्त की कि मामले को उच्च न्यायालय के स्तर पर हल नहीं किया गया था। “अगर पुलिस को इस फैशन में कार्य करने के लिए खुद को व्यक्त करने के लिए कोई जगह नहीं है। कुछ संवेदनशीलता को वहां होना चाहिए, ”पीठ ने कहा, इस बात पर जोर देते हुए कि पुलिस को एक कविता के सार को समझना चाहिए और आपराधिक अभियोजन का सहारा लेने के बजाय इसके संदेश की सराहना करनी चाहिए।
मेहता ने अपनी ओर से कहा कि अदालत ने देवदार को खारिज करके इस मामले को शांत कर दिया।
लेकिन पीठ ने कहा: “हमारी चिंता यह है कि कुछ प्रयास यह समझने के लिए किए जाने चाहिए कि कविता का सार क्या है। अंततः, यह एक कविता है … हमें अपने अंतिम निर्णय में कुछ कहना होगा, ”यह कहा।
उच्च न्यायालय ने पहले फैसला सुनाया था कि “कविता का कार्यकाल निश्चित रूप से सिंहासन के बारे में कुछ इंगित करता है” और पोस्ट के लिए प्रतिक्रियाओं ने सुझाव दिया कि यह सामाजिक अशांति पैदा कर सकता है। इसने आगे कहा कि एक सांसद के रूप में, प्रतापगरी को अधिक सावधानी बरतनी चाहिए थी, विशेष रूप से जांच में सहयोग करने में उनकी कथित विफलता को देखते हुए।
सुप्रीम कोर्ट, हालांकि, उच्च न्यायालय के तर्क से असंबद्ध दिखाई दिया, मुक्त भाषण की सुरक्षा के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की। “जब भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की बात आती है, तो कोई एजेंडा नहीं हो सकता है। हमें इसे बनाए रखना होगा, ”बेंच ने देखा।
अपने फैसले को जलाते हुए, अदालत ने संकेत दिया कि इस मामले पर अपने अंतिम फैसले में कहना अधिक होगा, आगे गुजरात पुलिस के मामले को संभालने पर जांच को तेज कर देगा।
पीठ ने पहले एफआईआर के सभी कदमों को आगे बढ़ाकर प्रतापगरी को अंतरिम राहत दी थी।
