भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आधिकारिक तौर पर अपने विवादास्पद गलियारे के ग्लास पैनलों के लिए एडियू की बोली लगाई है – केंद्रीकृत शीतलता के चमकदार स्लैब, जो एक वर्ष के लिए, एक असंतुष्ट निर्णय के रूप में तेजी से राय को विभाजित करते हैं।
एक केंद्रीकृत एयर कंडीशनिंग अपग्रेड के हिस्से के रूप में भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश (CJI) धनंजय वाई चंद्रचुद के कार्यकाल के दौरान स्थापित पैनल, शुरू में एपेक्स कोर्ट के गलियारों को आधुनिक बनाने के लिए थे, जो चिकना सौंदर्यशास्त्र के एक पक्ष के साथ ठंडा आराम प्रदान करते थे। लेकिन एक महत्वाकांक्षी अदालत के तर्क की तरह, जो कि काफी जमीन नहीं है, ग्लास मेकओवर ने बहुत ही लोगों से मजबूत आपत्तियों को आकर्षित किया, जो अदालत की सेवा करती है – इसकी बार।
शनिवार को, शीर्ष अदालत ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की, यह स्पष्ट करते हुए कि कांच के विभाजन को हटाने का निर्णय पूर्ण अदालत द्वारा एक सर्वसम्मत फैसला था, जिसमें सभी बैठे न्यायाधीशों ने अपने सामूहिक न्यायिक को गलियारे के सौंदर्य पुनर्वास के पीछे रखा। इस बयान में कहा गया है कि कॉल को “मूल भव्यता, दृश्यता, सौंदर्यशास्त्र और अदालत की पहुंच के बारे में चिंताओं के बारे में सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद” कहा गया था, जबकि यह बताते हुए कि यह निर्णय नई सीजेआई, जस्टिस भूषण आर गवई की व्यक्तिगत कॉल नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) ने दिसंबर 2024 में CJI संजीव खन्ना को लिखा था, यह बताते हुए कि तापमान नियंत्रण के लिए पेश किए गए कांच के गलियारों, पीक आवर्स के दौरान अड़चन पैदा कर रहे थे। एसोसिएशन ने शिकायत की कि कम कॉरिडोर स्पेस ने वकीलों, क्लर्कों, इंटर्न और लिटिगेंट्स के लिए आंदोलन को मुश्किल बना दिया, खासकर जब कई कोर्ट रूम सत्र में थे। पत्र ने सुरक्षा चिंताओं को भी बढ़ाया, जिसमें कुछ कांच के पैनलों में दरारें का विकास शामिल है, और अतिरिक्त मुद्दों के रूप में ताजी हवा और धूप की अनुपस्थिति पर प्रकाश डाला गया।
इसी तरह, सुप्रीम कोर्ट ने तत्कालीन सीजेआई को अपने पत्र में, इनमें से कई चिंताओं को प्रतिध्वनित किया। इसने जोर देकर कहा कि विभाजन को बार प्रतिनिधियों के साथ पर्याप्त परामर्श के बिना स्थापित किया गया था, और यह कि परिवर्तन अदालत के ऐतिहासिक लोकाचार और वास्तुशिल्प चरित्र के साथ टकरा गया। एसोसिएशन ने कहा, “गलियारे, जैसा कि वे एक बार थे, ने कोर्ट की विरासत की भव्यता और कालातीतता को मूर्त रूप दिया,” यह कहते हुए कि पुराने, खुले डिजाइन कार्यक्षमता और परंपरा दोनों के अनुरूप अधिक थे।
हालाँकि, दोनों संघों ने न्यायमूर्ति खन्ना के कार्यकाल के दौरान इस मुद्दे को उठाया था, लेकिन 14 मई को न्यायमूर्ति गवई के पदभार संभालने के बाद तक कोई औपचारिक कदम नहीं उठाया गया था। इसके तुरंत बाद, पूर्ण अदालत ने इस मामले पर विचार -विमर्श किया और गलियारों को अपने पिछले राज्य में बहाल करने के लिए अपना संकेत दिया।
जबकि कांच के पैनलों को हटाने से बुनियादी ढांचे में एक मामूली ट्वीक की तरह दिखाई दे सकता है, यह उच्चतम न्यायपालिका के भीतर एक व्यापक संवेदनशीलता को दर्शाता है कि अदालत का भौतिक स्थान अपने इतिहास, हितधारकों और दैनिक कामकाज के साथ कैसे बातचीत करता है। गलियारों के फिर से खुलने के साथ, बार के सदस्यों ने परिचित और कार्यक्षमता की वापसी के रूप में इस कदम का स्वागत किया।
वरिष्ठ वकील और एससीबीए के अध्यक्ष विकास सिंह ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट में किसी भी बुनियादी ढांचे में एससीबीए के साथ चर्चा की आवश्यकता थी। तत्कालीन सीजेआई ने इसका पालन नहीं किया … विभाजन ने न केवल सुप्रीम कोर्ट के मुखौटे को खराब कर दिया, बल्कि गलियारे को भी संकरा बना दिया और यह भीड़ के दौरान लेडी वकीलों और बुजुर्गों के लिए एक कठोर अनुभव बन गया।”
स्कोरा के अध्यक्ष विपीन नायर ने कहा कि एसोसिएशन का हमेशा मानना था कि सुप्रीम कोर्ट की महिमा, भव्यता और विरासत को किसी भी कीमत पर संरक्षित किया जाना चाहिए। “पुराने प्राचीन सामने का मुखौटा, जो धूप और ताजी हवा की अनुमति देता है, अब बहाल हो गया है,” उन्होंने कहा।
