मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति आरवी रैवेन्ड्रन को नियुक्त किया, जो भाइयों अभिषेक लोधा और अभिनंदन लोषा के बीच ट्रेडमार्क विवाद को मध्यस्थता करने के बाद, वे इस प्रक्रिया में भाग लेने के लिए सहमत होने के बाद, एक सौहार्दपूर्ण निपटान की संभावना का संकेत देते थे।
न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की एक एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि मध्यस्थता दोनों भाइयों के बीच संकल्प का पहला दायरा था, जो अपने रियल एस्टेट व्यवसायों में ब्रांड ‘लोधा’ के उपयोग पर जूझ रहे हैं। यह ब्रांड रियल एस्टेट दिग्गज लोधा समूह के साथ जुड़ा हुआ है, जिसकी स्थापना भाइयों के अरबपति पिता, मंगल प्रभात लोधा द्वारा की गई है, जो वर्तमान में महाराष्ट्र सरकार में मंत्री हैं।
अभिषेक लोधा के मैक्रोटेक डेवलपर्स और वरिष्ठ अधिवक्ता जनक द्वारकदास का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता डेरियस खांबाटा ने शुक्रवार को अदालत को अदालत में सूचित किया कि भाई बिना किसी पूर्वाग्रह के मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लेने के लिए तैयार हैं।
हालांकि, द्वार्कदास ने मध्यस्थता के निर्णय के महत्व पर सवाल उठाया, जिसका अर्थ है कि दोनों पक्षों को इससे बाध्य होना चाहिए। खांबता ने तब प्रस्तुत किया कि मैक्रोटेक, एक सार्वजनिक सीमित कंपनी होने के नाते, मध्यस्थता के निर्णय से बाध्य नहीं हो सकता है। फिर उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि वे सभी 18 शामिल पक्षों को मध्यस्थता में जोड़ें ताकि प्रक्रिया के लिए एक व्यापक परिप्रेक्ष्य सौंपें और भविष्य में किसी भी संभावित संघर्ष से बचें।
अदालत, हालांकि, यह विचार था कि मध्यस्थता में अधिक लोगों को जोड़ने से इस प्रक्रिया को पटरी से उतार सकता है। “मध्यस्थता पहले दोनों भाइयों के बीच होगी … यदि विवाद दोनों भाइयों के बीच तय हो जाता है, तो बाकी सब कुछ सुलझा लेगा। उम्मीद है, यह हल किया जाएगा और लड़ने के 20 वर्षों में समाप्त नहीं होगा … यदि विवाद दोनों भाइयों के बीच तय हो जाता है, तो यह शामिल अन्य दलों के लिए एक डोमिनोज़ प्रभाव के रूप में कार्य करेगा, जो एक समग्र संकल्प के लिए अग्रणी है … हालांकि, यह खुला होगा मध्यस्थ के लिए सभी पक्षों को जोड़ने के लिए यदि आवश्यकता उत्पन्न होती है। ” यदि मध्यस्थता विफल हो जाती है, तो अदालत 21 मार्च को इस मामले को आगे बढ़ाएगी, बेंच ने कहा।
अधिवक्ता द्वार्कदास ने आगे अदालत से अनुरोध किया कि वे मध्यस्थता प्रक्रिया के दौरान पार्टियों के लिए तौर -तरीकों के लिए तौर -तरीकों को रेखांकित करने के निर्देश जारी करें। अदालत ने निर्दिष्ट किया कि सभी को तौर -तरीकों का पालन करना होगा, जिसे तय करने की आवश्यकता है। “किसी को भी इस आदेश से बाहर नहीं रखा जाएगा। यह मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने का एक प्रयास है, ”अदालत ने कहा।
शुक्रवार को अदालत की कार्यवाही के बाद, होबल ने एक बयान जारी करते हुए कहा कि इस मामले को निजी तौर पर हल किया जाना चाहिए। “श्री अभिनंदन लोधा का मानना है कि पारिवारिक मामलों को सार्वजनिक रूप से तय नहीं किया जाना चाहिए। यही कारण है कि उन्होंने परिवार के हित में 10 वर्षों से अधिक समय तक एक गरिमापूर्ण चुप्पी बनाए रखने के लिए चुना। वह आशा करता है कि उसका परिवार उसे दी गई सभी प्रतिबद्धताओं का सम्मान करता है क्योंकि उसने न केवल अपनी सभी प्रतिबद्धताओं पर पहुंचाया है, बल्कि इससे भी आगे निकल गया है, जब भी सलाह, समय और पैसे के साथ मदद करने के लिए बुलाया गया, ”बयान में कहा गया है।
अभिषेक लोधा ने एक बयान भी जारी किया, जिसमें अदालत के आदेश के लिए अपनी प्रतिबद्धता दिखाई गई। “मैं माननीय न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर द्वारा अनुशंसित मध्यस्थता प्रक्रिया से गुजरने के लिए सहमत हूं। अभिनंदन मेरे छोटे भाई हैं और उनके लिए बहुत प्यार है। मैंने हमेशा जो भी संभव हो उसका समर्थन किया है और उसकी सफलता की कामना की है। मुझे उम्मीद है कि यह मध्यस्थता प्रक्रिया हमें मतभेदों को समेटने में मदद करती है, ”उन्होंने कहा।
MacRotech डेवलपर्स, LODHA समूह की प्रमुख कंपनी, ने ओवर ऑफ हर्जाना मांगा है ₹एक रियल एस्टेट उपभोक्ता-तकनीक कंपनी होबल से 5,000 करोड़ रुपये से यह आरोप लगाते हुए कि उसने अवैध रूप से ब्रांड नाम लोधा और लोधा समूह का उपयोग किया था।
अभिषेक की याचिका में आरोप लगाया गया था कि अभिनंडन को 2015 से लोभा समूह से पूरी तरह से अलग कर दिया गया था, जब उन्होंने अपना खुद का व्यवसाय, लोधा वेंचर्स की स्थापना की। 31 मार्च, 2017 को एक पारिवारिक निपटान ने अलगाव की शर्तों को रेखांकित किया, जिसने कथित तौर पर मैक्रोटेक डेवलपर्स को लोधा ब्रांड पर विशिष्टता दी। अभिनंदन ने 2021 में होबल की स्थापना की।
अभिषेक की याचिका के अनुसार, होबल ने लोधा समूह को अपने ग्राहकों को गुमराह करके विश्वास करते हुए कहा कि वे लोधा समूह की रियल एस्टेट सेवाओं से जुड़े थे। इसके अलावा, याचिका में कहा गया है, होबल ने मैक्रोटेक डेवलपर्स द्वारा विकसित की जा रही रियल एस्टेट परियोजनाओं का विज्ञापन और बेचने के लिए अवैध और अनधिकृत रूप से लोढ़ा ट्रेडमार्क का इस्तेमाल किया।
जवाब में, होबल ने अलगाव में अपनी किसी भी परियोजना के लिए ‘लोधा’ नाम का उपयोग करके इनकार किया। इसने अदालत को बताया कि उपभोक्ताओं के बीच भ्रम पैदा करने का कोई सवाल ही नहीं था, क्योंकि कंपनी अभिनंदन लोधा के नाम के बाद ‘लोधा’ नाम का उपयोग कर रही थी।
