मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने 17 अप्रैल को एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें चंद्रपुर में अपने समकक्ष को नासिक परिवार की अदालत से एक बच्चे की हिरासत मामले के हस्तांतरण का अनुरोध किया गया था, यह देखते हुए कि एक बच्चे का कल्याण और सुविधा कानून के पहलुओं को खत्म कर देती है। अदालत ने कहा कि क्षेत्राधिकार के तर्कों पर विचार करने से पहले एक बच्चे की भावनात्मक स्थिरता का ध्यान रखा जाना चाहिए।
यह मामला एक 8 साल के बच्चे की हिरासत के बारे में है, जिसने 16 अगस्त, 2023 को एक दुर्घटना में अपनी मां को खो दिया था। यह कहा जाता है कि बच्चे के माता-पिता के पास कुछ मतभेद थे, जिसके परिणामस्वरूप मां नासिक में अपने माता-पिता के घर पर रहती थी। उसकी आकस्मिक मौत के बाद, बच्चे की मातृ चाची, सोनाली ट्रूशांत वाल्डे ने बच्चे की हिरासत का अधिग्रहण करने के लिए नासिक परिवार की अदालत के समक्ष एक संरक्षकता याचिका दायर की।
दूसरी ओर, बच्चे के पिता, धनंजय पंडलिक चौधरी ने प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट जज, चंद्रपुर फैमिली कोर्ट के समक्ष एक काउंटर याचिका दायर की, जिसमें बच्चे की हिरासत की मांग की गई, जिसमें कहा गया कि वह बच्चे का प्राकृतिक अभिभावक है। इसके अलावा, नैशिक परिवार की अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाते हुए, चौधरी ने बॉम्बे हाईकोर्ट से संपर्क किया, जिसमें चंद्रपुर को बच्चे की हिरासत के मामले को स्थानांतरित करने का आग्रह किया गया।
उसकी मृत्यु से पहले चौधरी और उसकी पत्नी के बीच वैवाहिक विवादों को उजागर करते हुए, वल्दे का प्रतिनिधित्व करते हुए, अभयजीत कंदकर ने कहा कि बच्चा कभी पिता के साथ नहीं रहा। मां से मुलाकात की गई बीमार उपचार के कारण, वह बच्चे के साथ अपने माता-पिता के घर पर आश्रय लेने के लिए विवश थी। मां की दुर्भाग्यपूर्ण मौत के बाद, वाल्डे ने बच्चे के पालन -पोषण की जिम्मेदारी ली। उन्होंने कहा, “मामले के अजीबोगरीब तथ्यों में, नैशिक में बच्चे का निवास उसका साधारण निवास है”, उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
इस तर्क का मुकाबला करते हुए, चौधरी का प्रतिनिधित्व करते हुए, अधिवक्ता दरका पंगघेरा ने आग्रह किया कि चंद्रपुर में अदालत में केवल हिरासत और संरक्षकता के लिए याचिका तय करने के लिए न्यायिक क्षमता है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि बच्चा चंद्रपुर के ब्रामहपुरी में रह रहा था, जब उसकी माँ दुर्घटना से मिली थी। उन्होंने कहा कि वैवाहिक कलह चंद्रपुर में अदालत की न्यायिक क्षमता में बदलाव नहीं करेगा, क्योंकि बच्चा निर्विवाद रूप से वहां रह रहा था और वहां एक स्कूल में भी नामांकित था। चौधरी ने कहा कि वाडले द्वारा दायर संरक्षकता का मामला सर्जिकल रूप से किया गया है, जिसका अर्थ है, गुप्त रूप से बच्चे की संरक्षकता के लिए दाखिल करना।
दोनों पक्षों के तर्कों को सुनकर, पीठ ने कहा कि वाल्डे की नाबालिग की जिम्मेदारी लेने और उसे नासिक में लाने के लिए, जहां वह निवास कर रही थी, उसे अपने पिता से हिरासत को हटाने के रूप में नहीं कहा जा सकता है। असुविधा और आघात के तत्व पर ध्यान केंद्रित करते हुए नाबालिग के कारण होने की संभावना है, अदालत ने कहा कि वाल्डे के पक्ष में सुविधा के पैमाने का पैमाना।
कार्यवाही में भाग लेने के लिए वाल्डे की चंद्रपुर की यात्रा पर प्रकाश डाला गया, जबकि नासिक में नाबालिग के रूप में, बच्चे को असुविधा होने की संभावना है, न्यायमूर्ति एनजे जमादार की एकल-न्यायाधीश पीठ ने नाशीक से चंद्रपुर के मामले के हस्तांतरण को खारिज कर दिया।
अदालत ने कहा कि निवास की अवधि के अलावा, परिचारक कारक जो आदेश के परिणाम को प्रभावित करते हैं, जैसे कि उन परिस्थितियों की तरह, जिनके कारण नाबालिक नासिक में निवास करने के लिए आया था, जिन परिस्थितियों में नाबालिग को चंद्रपुर से बाहर जाने के लिए बनाया गया था, नाबालिग के निरंतर निवास की वांछनीयता को उसके कल्याण के परिप्रेक्ष्य से माना जाता है।
