सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (पीएलआई) का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया, जिसमें पहलगाम में हाल ही में आतंकवादी हमले की न्यायिक जांच की मांग की गई, जो सशस्त्र बलों को ध्वस्त कर सकते हैं।
जस्टिस सूर्य कांट और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने कहा, “यह महत्वपूर्ण समय है जब इस देश के प्रत्येक नागरिक ने आतंकवाद से लड़ने के लिए हाथ मिलाया है। कोई भी प्रार्थना न करें जो किसी व्यक्ति को ध्वस्त कर सके। इस मुद्दे की संवेदनशीलता को देखें।”
बेंच ने कहा, “जिम्मेदार रहें। आप देश के प्रति कुछ कर्तव्य निभा रहे हैं। क्या यह तरीका है .. कृपया ऐसा न करें। जब से एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय या सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ऐसे मुद्दों (आतंकवाद) की जांच करने के लिए एक विशेषज्ञ बन गए हैं? हम कुछ भी मनोरंजन नहीं कर रहे हैं। कृपया जहां भी जाना चाहते हैं, वहां जाएं,” बेंच ने कहा।
बेंच ने कहा, “जिम्मेदार रहें। आप देश के प्रति कुछ कर्तव्य निभा रहे हैं। क्या यह तरीका है .. कृपया ऐसा न करें। जब से एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय या सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ऐसे मुद्दों (आतंकवाद) की जांच करने के लिए एक विशेषज्ञ बन गए हैं? हम कुछ भी मनोरंजन नहीं कर रहे हैं। कृपया जहां भी जाना चाहते हैं, वहां जाएं,” बेंच ने कहा।
इसने याचिकाकर्ता, फतेश कुमार साहू को व्यक्तिगत रूप से याचिका को वापस लेने की अनुमति दी।
जम्मू और कश्मीर के तीन निवासियों द्वारा दायर याचिका ने भी सर्वोच्च न्यायालय से अनुरोध किया कि वह केंद्र सरकार से आतंकी हमले पर जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए एक विशेष जांच टीम बनाने का निर्देश दें।
याचिकाकर्ता – फत्स कुमार शाहू, मोहम्मद जुनैद, और विक्की कुमार – ने केंद्र, केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल (CRPF), और राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) को केंद्र क्षेत्र में नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक कार्य योजना तैयार करने के लिए एक दिशा मांगी।
22 अप्रैल को जम्मू और कश्मीर में पाहलगाम के पास बैसारन में आतंकी हमले में एक स्थानीय सहित छब्बीस लोग मारे गए थे।
हालांकि, वकील ने जम्मू और कश्मीर के बाहर अध्ययन करने वाले कश्मीरी छात्रों की सुरक्षा के लिए दिशाओं पर जोर दिया, जिन्होंने पाहलगाम आतंकी हमले के बाद कथित तौर पर एक बैकलैश के रूप में हमलों का सामना किया है।
वकील ने कहा, “छात्रों के लिए कम से कम कुछ .. कुछ सुरक्षा जो जम्मू -कश्मीर के बाहर अध्ययन कर रहे थे।”
परिषद को जवाब देते हुए, पीठ ने कहा, “क्या आप उस प्रार्थना के बारे में निश्चित हैं जो आप कर रहे हैं। सबसे पहले, आप एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश से जांच करने के लिए कहते हैं। वे जांच नहीं कर सकते हैं। फिर आप दिशानिर्देशों, मुआवजे, फिर काउंसिल को प्रेस करने के लिए दिशा -निर्देश मांगते हैं। आप हमें रात में इन सभी चीजों को पढ़ने के लिए मजबूर करते हैं और अब आप छात्रों के लिए बोलते हैं।”
शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता को संघ क्षेत्र के छात्रों द्वारा सामना किए गए मुद्दों का निवारण करने के लिए संबंधित उच्च न्यायालय से संपर्क करने के लिए याचिकाकर्ता को स्वतंत्रता दी।
