बिहार ओलंपिक पर फैसले के खिलाफ याचिका पर एचसी मुद्दे नोटिस

IOA ने 1 जनवरी को हेमंत कुमार कलिता आयोग की सिफारिशों को देखते हुए समिति का गठन किया। अपनी रिपोर्ट में, आयोग ने कहा कि BOA का निर्णय लेना खराब था और इसके अधिकांश हितधारक इसकी वित्तीय स्थिति और भविष्य की योजना से अनजान थे। आयोग ने एक तदर्थ समिति के संविधान का सुझाव दिया और एक बोर्ड लेने के लिए फिर से चुनाव किया।

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक बेंच ने IOA से पूछा कि क्या यह बोआ के लिए तदर्थ समिति के बारे में प्रक्रिया की सिफारिश करने के लिए तैयार था। इसने एकल न्यायाधीश के अवलोकन पर ध्यान दिया कि IOA के फैसले ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किया क्योंकि इसने न तो सामग्री पर भरोसा किया और न ही कलिता की रिपोर्ट पर भरोसा किया।

अदालत ने IOA और BOA के वकील को निर्देश लेने के लिए कहा और 13 मई को सुनवाई की अगली तारीख तय की।

न्यायमूर्ति दत्त ने उल्लेख किया कि कार्यकारी परिषद के 15 IOA के सदस्यों में से आठ ने आयोग को नियुक्त करने के एकतरफा निर्णय पर लिखित रूप में आपत्ति जताई। इसने कहा कि इस संबंध में निर्णय बोआ को सुनवाई का अवसर प्रदान किए बिना पारित किया गया था। अदालत ने कहा कि IOA के राष्ट्रपति के पास किसी भी राज्य संघ के मामलों को एकतरफा रूप से संभालने की शक्ति नहीं है।

डिवीजन बेंच से पहले अपनी याचिका में, IOA ने कहा कि उसके संविधान ने राष्ट्रपति को एकतरफा निर्णय लेने की अनुमति दी, जिसे बाद में पुष्टि की जा सकती है। इसमें कहा गया है कि राष्ट्रपति के पास एक समिति बनाने और अपने उद्देश्यों को लागू करने की पूर्ण शक्ति थी, जिसमें खेल और खेलों के विकास के लिए अनिवार्य कार्य शामिल हैं।