बीएमसी अधिकारी ने the 4 एल रिश्वत के लिए तीन साल की सजा सुनाई

फैसला 30 अप्रैल को विशेष सत्र न्यायाधीश सत्यनारायण नवंदर द्वारा दिया गया था। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने उचित संदेह से परे साबित किया था कि सिंह ने एक बाहरी विज्ञापन कंपनी डी ज़ेन्स से अवैध संतुष्टि को स्वीकार कर लिया था, जो पूरे शहर में होर्डिंग्स का मालिक है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, सिंह वर्ली क्षेत्र में विज्ञापन कर का आकलन करने के लिए जिम्मेदार थे, जहां डी ज़ेन्स एक नई होर्डिंग का निर्माण कर रहे थे। हालांकि कंपनी ने पहले ही अपना बकाया मंजूरी दे दी थी, सिंह ने कथित तौर पर मांग की ₹अनिवार्य नो-ड्यूस सर्टिफिकेट जारी करने के लिए 4 लाख।

प्रारंभिक भुगतान करने के बाद ₹2 लाख, कंपनी के मालिक ने जुलाई 2017 में भ्रष्टाचार-रोधी ब्यूरो (ACB) से संपर्क किया। ACB ने एक जाल बिछाया, जिसके दौरान सिंह को शेष राशि को स्वीकार करते हुए पकड़ा गया, जिससे उनकी गिरफ्तारी और एक मामले के बाद के पंजीकरण हो गए।

परीक्षण के दौरान, रक्षा ने तर्क दिया कि कथित रिश्वत स्थापित नहीं की जा सकती क्योंकि कंपनी ने अपने विज्ञापन कर का पूरी तरह से भुगतान नहीं किया था। हालांकि, अदालत ने इस दावे को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा, “केवल विशेष तिथि की कर रसीदों के कारण, न तो उपरोक्त के रूप में अनुमान लगाया गया है और न ही यह सबूत है कि यह सबूत अभियुक्तों द्वारा बीमार कर्मों से उत्पन्न होने वाले आपराधिक दायित्व को अनुपस्थित करने के लिए पर्याप्त है,” अदालत ने कहा।

न्यायाधीश नवंदर ने कहा कि सिंह को लाल हाथ से पकड़ा गया था ₹जाल के समय 2 लाख और कुल रिश्वत की राशि ₹परीक्षण के दौरान 4 लाख की स्थापना की गई थी। उन्होंने सिंह को भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम के प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया।

जबकि बचाव पक्ष ने इस आधार पर इस आधार पर कहा कि सिंह अपने परिवार का एकमात्र अर्जित सदस्य है, अदालत ने सजा को कम करने से इनकार कर दिया। न्यायाधीश ने कहा, “परिवार की मात्र निर्भरता एक उदार सजा देने के लिए एक आधार नहीं हो सकती है।” “एक उपयुक्त निवारक वाक्य से सम्मानित किया जाना चाहिए ताकि न केवल अभियुक्त बल्कि अन्य संभावित गलत काम करने वालों को एक स्पष्ट संदेश मिले।”