‘बेंगलुरु का कॉस्मोपॉलिटन लाइफ वेरी आकर्षक’: एससी रिजेक्ट्स

जस्टिस उज्जल भुयान और के विनोद चंद्रन की एक पीठ ने कहा कि स्थानान्तरण के कारण कोई पूर्वाग्रह नहीं था और इस बात पर जोर दिया कि कर्नाटक में अन्य क्षेत्र भी अच्छी तरह से विकसित हैं।

(यह भी पढ़ें: ‘किट्टी पार्टियों में कभी नहीं गया’: निथिन और निखिल कामथ की माँ का कहना है कि बच्चे उसके जीवन थे)

बेंच ने टिप्पणी की, “बेंगलुरु का महानगरीय जीवन बहुत आकर्षक है। लेकिन कर्नाटक के अन्य क्षेत्रों को भी विकसित किया गया है। आप समाज के एक विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग हैं। यदि आप स्थानान्तरण का विरोध करते हैं, तो दूसरों के बारे में क्या? हम अपील का मनोरंजन करने के लिए इच्छुक नहीं हैं,” बेंच ने टिप्पणी की।

डॉक्टरों ने कर्नाटक राज्य सिविल सेवा (चिकित्सा अधिकारियों और अन्य कर्मचारियों के हस्तांतरण का विनियमन), 2025 के खिलाफ शीर्ष अदालत से संपर्क किया था, जो राज्य भर में चिकित्सा अधिकारियों और स्वास्थ्य विभाग के कर्मचारियों के हस्तांतरण को नियंत्रित करता है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पहले इन नियमों के कार्यान्वयन को बने रहने से मना कर दिया था, यह मानते हुए कि कर्नाटक राज्य सिविल सेवाओं (चिकित्सा अधिकारियों और अन्य कर्मचारियों के हस्तांतरण का विनियमन), 2011 द्वारा दी गई राज्य की शक्तियों के तहत 2025 के नियमों को तैयार किया गया था। अदालत ने कहा कि अधिनियम ने ड्राफ्ट नियमों के प्रकाशन के बीच किसी भी विशिष्ट समय -सीमा को निर्धारित नहीं किया है।

याचिकाकर्ताओं ने शॉर्ट नोटिस अवधि में आपत्तियां उठाई थीं, यह दावा करते हुए कि उन्हें मसौदा नियमों का जवाब देने के लिए केवल एक सप्ताह दिया गया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ड्राफ्ट ने “ग्रेटर बेंगलुरु” का कोई उल्लेख नहीं किया, और अंतिम अधिसूचना में इसके बाद का समावेश प्रक्रियात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण था।

इन सामग्री के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, प्रभावी रूप से उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण को बनाए रखा और राज्य को स्थानान्तरण के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी।

(पीटीआई इनपुट के साथ)

(यह भी पढ़ें: कर्नाटक मंत्री परमेश्वर ने छात्रों को ड्रग्स के साथ जीवन को बर्बाद नहीं करने के लिए कहा)