मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बुधवार को इस साल फरवरी में एक शो के दौरान महाराष्ट्र के उपाध्यक्ष एकनाथ शिंदे को कथित तौर पर बदनाम करने के लिए उनके खिलाफ पंजीकृत पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने के लिए स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा की याचिका पर अपना आदेश आरक्षित किया। अदालत ने पुलिस को कामरा को गिरफ्तार करने से रोक दिया है जब तक कि अंतिम आदेश नहीं दिया जाता है।
याचिका के अनुसार, कामरा ने 23 मार्च को यूट्यूब पर, खार में हैबिटेट स्टूडियो में 2 फरवरी को रिकॉर्ड किए गए अपने स्टैंड-अप विशेष, ‘नाया भारत’ का एक वीडियो अपलोड किया। उसी दिन, 10.45 बजे, शिवसेना विधायक मुरजी पटेल ने खार पुलिस स्टेशन में उनके खिलाफ शिकायत दर्ज की। पटेल और अन्य सेना के कार्यकर्ताओं ने कामरा पर एक पैरोडी गीत के माध्यम से शिंदे को बदनाम करने का आरोप लगाया, जो राज्य की राजनीति में “गद्दार” (गद्दार) को बिना किसी का नाम दिए। सेना के कार्यकर्ताओं का मानना है कि 2022 में तत्कालीन मुख्यमंत्री और शिवसेना के प्रमुख उदधव ठाकरे के खिलाफ शिंदे के विद्रोह का उल्लेख किया गया था, जिसके कारण सेना में विभाजन और महाराष्ट्र विकास अघदी (एमवीए) सरकार के पतन के कारण।
कामरा का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सेरवई ने कहा कि मामला “दुर्लभ दुर्लभ” श्रेणी के भीतर गिर गया क्योंकि कानून मशीनरी का उपयोग उन व्यक्तियों द्वारा किया गया था, जिन्होंने कामरा के मुक्त भाषण के अभ्यास के साथ umbrage लिया था, संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटी दी थी। उन्होंने मामले में जांच पर पूरी तरह से ठहरने की मांग की, यह कहते हुए कि सेंसरशिप में इस तरह के अवैध और अनुचित प्रयासों को हमेशा शीर्ष अदालत द्वारा हटा दिया गया था।
“यह राज्य द्वारा एक राजनीतिक दल के इशारे पर, एक कलाकार, एक स्टैंड-अप कॉमेडियन से बाहर एक उदाहरण बनाने के लिए एक सटीक प्रयास है। यह दुर्लभ मामले का एक दुर्लभ मामला है जिसे जांच में बने रहने से कली में डांटा जाना पड़ता है,” सेरवेई ने कहा।
अधिवक्ता ने कामरा को निशाना बनाने के लिए पुलिस की प्रक्रिया और कथित “मैकेनिक प्रकृति” पर सवाल उठाया, “हमारे गणतंत्र में 75 साल, हमें अपने मूल सिद्धांतों पर इतना अस्थिर नहीं देखा जा सकता है कि एक कविता के बारे में या उस मामले के लिए, कला या मनोरंजन के रूप में, स्टैंड-अप कॉमेडी का नेतृत्व किया जा सकता है।
इस तरह के दृष्टिकोण की सदस्यता लेने से सार्वजनिक डोमेन में सभी वैध अभिव्यक्तियों को रोक दिया जाएगा, जो एक स्वतंत्र समाज के लिए मौलिक है, अधिवक्ता ने कहा।
लोक अभियोजक हितेन वेनेगांवकर ने कामरा की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि कलाकारों और स्टैंड-अप कॉमेडियन को व्यक्तियों को लक्षित नहीं करना चाहिए और आलोचना के लिए खुला होना चाहिए।
“जब आप एक व्यक्ति को लक्षित कर रहे हैं, तो यह हास्य आलोचना के ब्रैकेट में नहीं आता है। यह दुर्भावनापूर्ण है,” उन्होंने कहा।
लोक अभियोजक ने कहा कि सालों से स्टैंड-अप कॉमेडी व्यवसाय में रहने के बाद, कामरा अपने शब्दों के परिणामों से बेखबर नहीं हो सकता है और जिस तरह से वे बोले गए थे।
उन्होंने कहा, “वह अपमानजनक शब्दों का उपयोग नहीं कर सकते हैं और इसे हास्य कहते हैं। सार्वजनिक आंकड़ों के अधिकार भी हैं। एफआईआर स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि समाज में व्यक्ति की गरिमा को कम करने के लिए मांगा गया बयान,” उन्होंने कहा।
वेनेगांवकर ने 500 से अधिक मौत के खतरों को प्राप्त करने के बारे में कामरा के वकील के दावे का भी जवाब दिया। सरकार की ओर से, उन्होंने अदालत को आश्वासन दिया कि कामरा को तब संरक्षित किया जाएगा जब वह उसे जारी किए गए सम्मन के जवाब में मुंबई आए थे।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद, जस्टिस सरंग कोटवाल और श्रीराम मोडक की डिवीजन पीठ ने कहा कि कमरा को धारा 35 (3) के तहत कामरा को जारी किया गया था, जो कि नागरिक सूरक्का संहिता (बीएनएसएस) को व्यक्ति की गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं थी।
यह देखते हुए कि कामरा की अंतरिम संरक्षण 17 अप्रैल को समाप्त होने के लिए तैयार है, अदालत ने राज्य को संबोधित करते हुए कहा, “आपका नोटिस बयान की रिकॉर्डिंग के लिए है। यह आपके उद्देश्य को पूरा करना चाहिए।”
अदालत ने तब अपना आदेश आरक्षित कर दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि कामरा को तब तक गिरफ्तार नहीं किया जाएगा जब तक कि आदेश का उच्चारण नहीं किया गया।
