नई दिल्ली: दो अधिकारियों ने कहा कि भारत ने एशियाई विकास बैंक (ADB) के कदम का विरोध किया, जो पाकिस्तान को $ 800 मिलियन का ऋण देने के लिए डेटा का हवाला देते हुए, जो इस्लामाबाद को सैन्य उपयोग के लिए विकास निधि को हटाने का संकेत देता है, और बैंक को अपने लिए क्रेडिट जोखिमों के बारे में आगाह किया।
भारत ने एडीबी संसाधनों के संभावित दुरुपयोग के बारे में गहरी चिंताओं को साझा किया, विशेष रूप से पाकिस्तान के बढ़ते रक्षा व्यय, इसके घटते कर-से-जीडीपी अनुपात और प्रमुख मैक्रोइकॉनॉमिक सुधारों पर प्रदर्शनकारी प्रगति की कमी के प्रकाश में, उन्होंने गुमनामी का अनुरोध करते हुए कहा।
पाकिस्तान में एडीबी की वित्तीय सहायता के खिलाफ भारत का मजबूत विरोध लगभग एक महीने बाद आया जब नई दिल्ली ने अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के इस्लामाबाद को $ 2.3 बिलियन का बेलआउट पैकेज प्रदान करने के फैसले का विरोध किया, जिसने आईएमएफ को क्रेडिट सुविधा से जुड़ी एक दर्जन कड़े शर्तों के बारे में बताया, जिससे धन का डायवर्शन लगभग असंभव हो गया।
मंगलवार को इस्लामाबाद की एक पीटीआई रिपोर्ट के अनुसार, एडीबी ने अपनी राजकोषीय स्थिरता को मजबूत करने और अपने सार्वजनिक वित्तीय प्रबंधन में सुधार के लिए पाकिस्तान को $ 800 मिलियन का ऋण मंजूरी दी। रिपोर्ट में कहा गया है कि क्रेडिट पैकेज में $ 300 मिलियन की नीति-आधारित ऋण (PBL) और $ 500 मिलियन प्रोग्राम-आधारित गारंटी (PBG) शामिल है।
भारत ने अपने संसाधनों के दुरुपयोग की संभावना के बारे में ADB को आगाह किया। अधिकारियों ने कहा कि विकास के विपरीत, अपनी सेना पर खर्च में वृद्धि में वृद्धि के बीच संबंध को पूरी तरह से पूरी तरह से अपने घरेलू संसाधन जुटाने के संदर्भ में समझाया नहीं जा सकता है।
भारत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जीडीपी के हिस्से के रूप में पाकिस्तान का कर संग्रह वित्त वर्ष 18 में 13% से घटकर वित्त वर्ष 23 में 9.2% हो गया और एशिया और प्रशांत औसत की तुलना में लगभग 19% की तुलना में कम बनी हुई है। हालांकि, इसी अवधि में रक्षा खर्च में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। उन्होंने कहा कि यह बाहरी एजेंसियों द्वारा देश को उपलब्ध कराए गए धन के मोड़ की संभावना की ओर इशारा करता है।
“भारत को उम्मीद है कि एडीबी प्रबंधन को एडीबी वित्तपोषण को पर्याप्त रूप से रिंग करने के लिए, इस तरह के किसी भी दुरुपयोग को रोकने के लिए,” उनमें से एक ने कहा। नई दिल्ली ने प्रबंधन के तर्क पर सवाल उठाया कि पाकिस्तान में सुधारों के कुछ क्षेत्रों में सुधार देखे गए, और कहा कि पिछले कार्यक्रम, एडीबी और आईएमएफ दोनों से वित्त पोषित थे, एक ध्वनि मैक्रोइकॉनॉमिक पॉलिसी वातावरण में डालने में सफल रहे, देश ने 24 वें जमानत कार्यक्रम के लिए आईएमएफ से संपर्क नहीं किया होगा, उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “इस तरह के एक ट्रैक रिकॉर्ड में कार्यक्रम के डिजाइन की प्रभावशीलता, उनकी निगरानी और अधिकारियों द्वारा उनके कार्यान्वयन दोनों पर सवाल उठाया जाता है,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि पाकिस्तान के कार्यान्वयन का खराब ट्रैक रिकॉर्ड आर्थिक मामलों में सेना के गहरे हस्तक्षेप से, नीतिगत फिसलन के जोखिम और सुधारों को उलट देता है, जैसा कि अतीत में देखा गया है।
यहां तक कि जब एक नागरिक सरकार अब सत्ता में है, तो सेना घरेलू राजनीति में एक बाहरी भूमिका निभाती है और अर्थव्यवस्था में अपने तम्बू को गहराई तक बढ़ाती है। बेहतर के लिए स्थिति नहीं बदली है; पाकिस्तान की सेना अब पाकिस्तान के विशेष निवेश सुविधा परिषद में अग्रणी भूमिका निभाती है, उन्होंने कहा।
“वास्तव में, भारत ने पाकिस्तान की मौजूदा शासन प्रणाली के बारे में मजबूत आरक्षण व्यक्त किया, जो क्षेत्रीय शांति और सुरक्षा के लिए एक निरंतर गंभीर खतरा पैदा करता है। पार-सीमा आतंकवाद की देश की नीति ने इस क्षेत्र में सुरक्षा की स्थिति को बिगड़ने के लिए प्रेरित किया है और पाकिस्तान के लिए व्यापक रूप से मैक्रोइकॉनॉमिक जोखिमों को बढ़ा दिया है, जो एडीबी के लिए उद्यम जोखिमों को भी बढ़ाता है।
उन्होंने कहा कि भारत को उम्मीद है कि एडीबी ने इच्छित परिणामों को प्राप्त करने के लिए पॉलिसी मैट्रिक्स के कार्यान्वयन की बारीकी से निगरानी की, उन्होंने कहा। “भारत ने यह भी कहा कि उधार लेने वाले देश (पाकिस्तान) की आर्थिक नाजुकता ADB को भी क्रेडिट जोखिम पैदा करती है,” उन्होंने कहा।
बाहरी ऋण पर पाकिस्तान की निरंतर निर्भरता भविष्य के एक्सपोज़र की दीर्घकालिक स्थिरता के बारे में चिंताओं को बढ़ाती है, विशेष रूप से उच्च ऋण-से-जीडीपी अनुपात और देश के खराब क्रेडिट रेटिंग को देखते हुए, उन्होंने कहा। इसलिए, भारत ने एडीबी से बैंक के वित्तीय स्वास्थ्य और दीर्घकालिक संभावनाओं की सुरक्षा के लिए सतर्क रहने का आग्रह किया, उन्होंने कहा।
